Ухвала суду № 19019773, 24.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 46/126-б24.10.2011

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Тріон”

До Державного підприємства “Українські спеціальні системи звязку” (ідентифікаційний код 33349326)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаОСОБА_1представник за довіреністю від 08.06.2011 р.

Від боржника не зявився

Арбітражний керуючийМирутенко М.М. розпорядник майна

Від органу уповноваженого управляти майном боржника ОСОБА_2 представник Міністерства надзвичайних ситуацій України за довіреністю від 05.01.2011 р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Тріон” (далі заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Державного підприємства “Українські спеціальні системи звязку” у звязку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 5872679,20 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/126-б від 14.06.2011 р.

29.07.2011 р. у справі № 46/126-б винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою зокрема, визнано розмір безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М., визначено дату проведення попереднього засідання.

21.10.2011 р. до суду надійшла заява розпорядника майна щодо формування реєстру вимог кредиторів, відповідно до якої арбітражний керуючий Мирутенко М.М. просить суд відсторонити керівника Державного підприємства “Українські спеціальні системи звязку” (ОСОБА_3) від виконання обовязків та призначити його керівником боржника.

Заявлені вимоги мотивовані відсутністю у розпорядника майна доступу до первинних документів боржника, а також приміщення Державного підприємства “Українські спеціальні системи звязку” через постійне перебування ОСОБА_3 на лікарняному, невиконання ним законних вимог розпорядника майна, відсутністю інших працівників підприємства за його місцезнаходженням, що фактично унеможливлює вжиття заходів щодо захисту майна підприємства, проведення аналізу його фінансової, господарської, інвестиційної діяльності, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, формування повного реєстру вимог кредиторів.

24.10.2011 р. у судовому засіданні під час розгляду заяви розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади були присутні представник ініціюючого кредитора та органу, уповноваженого управляти майном боржника Міністерства надзвичайних ситуацій України, які підтримали правову позицію арбітражного керуючого.

Представник ініціюючого кредитора надав суду усні пояснення щодо відсутності протягом тривалого часу будь-якого контакту з Державним підприємством “Українські спеціальні системи звязку” та його посадовими особами.

Представник Міністерства надзвичайних ситуацій України повідомив суду. що керівник боржника тривалий час неналежним чином виконує свої посадові та трудові обовязки, не виконує накази органу, уповноваженого управляти майном боржника.

В ході розгляду заяви про відсторонення керівника боржника від посади розпорядник майна, представник ініціюючого кредитора та органу, уповноваженого управляти майном боржника, посилалися на бездіяльність керівника Державного підприємства “Українські спеціальні системи звязку” у співпраці з розпорядником майна, що утруднює виконання ним своїх обовязків та унеможливлює ведення контролю за правомірністю використання активів підприємства, отримання документів, необхідних для аналізу фінансового становища боржника.

У жовтні 2011 року розпорядник майна направляв керівнику боржника листи з метою проведення особистої зустрічі та доступу до документації, розгляду кредиторських вимог тощо, реагування на які не відбулося.

Відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна зобовязаний розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство.

У ч. 2 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство.

Матеріалами справи підтверджується, що арбітражний керуючий Мирутенко М.М. вжив залежні від нього заходи, спрямовані на ведення співпраці з керівником боржника з питань, що стосуються виконання функцій розпорядника майна Державного підприємства “Українські спеціальні системи звязку” та забезпечення майнових інтересів кредитора, але вони не дали позитивних результатів з причин, які перебувають поза його волею.

Описані вище обставини свідчать про фактичне перешкоджання керівником боржника законним діям розпорядника майна, що може завдати шкоди його кредитору та самому підприємству, ставитиме під загрозу проведення процедури банкрутства в рамках діючого законодавства.

Як слідує з Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відсторонення керівника боржника від посади є одним з заходів забезпечення вимог кредиторів.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає заяву арбітражного керуючого Мирутенка М.М. такою, що підлягає частковому задоволенню, шляхом відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обовязків на розпорядника майна через неспростовані керівником Державного підприємства “Українські спеціальні системи звязку” факти перешкоджання діям розпорядника майна.

На вказаних підставах, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відсторонити керівника Державного підприємства “Українські спеціальні системи звязку” (01054, м. Київ, вул. Воровського, 32, ідентифікаційний код 33349326) ОСОБА_3 від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Мирутенка Миколу Миколайовича (ліцензія серії АВ № НОМЕР_1 від 25.09.2008 р., місце проживання: 03169, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

2.Зобовязати керівника Державного підприємства “Українські спеціальні системи звязку” (01054, м. Київ, вул. Воровського, 32, ідентифікаційний код 33349326) ОСОБА_3 у десятиденний строк з дня набрання цією ухвалою законної сили передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Мирутенку Миколі Миколайовича печатку, штампи, бухгалтерську та податкову звітність, фінансово-господарську документацію, цінні папери, матеріальні та інші цінності.

3.Зобовязати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості щодо зміни керівника Державного підприємства “Українські спеціальні системи звязку” (01054, м. Київ, вул. Воровського, 32, ідентифікаційний код 33349326).

Суддя Л.В. Омельченко