Рішення № 19019427, 19.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 58/24019.10.11 За позовомПублічного акціонерного товариства “Київенерго”в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” ДоКомунального підприємства “Індустріальне”Соломянської районної у м. Києві ради

Простягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, 161265,29 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача Марковська В.В. посв. НОМЕР_1 від 14.02.2011

Від відповідача ОСОБА_1., пред. за дов. б/н від 10.01.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Київенерго”в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства “Індустріальне”Соломянської районної у м. Києві ради про стягнення заборгованості спожиту теплову енергію, 161265,29 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. порушено провадження у справі № 58/240, розгляд справи призначено на 03.08.2011 р.

У судове засідання 03.08.2011 року представник позивача з'явився.

02.08.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло повідомлення про відсутність спору між тими ж сторонами про той же предмет з тих же підстав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача на часткове виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представник позивача надав усні пояснення по справі. В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 09.09.2011 р.

08.09.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло пояснення по справі.

Розпорядженням від 09.09.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у звязку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу 58/240 передано для розгляду судді Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2011 року справу 58/240 суддею Шаптала Є.Ю. прийнято до провадження розгляд справи призначено на 19.10.2011 року.

Розпорядженням від 14.09.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва, Джарти В.В. у звязку з виходом судді Блажівської О.Є. з лікарняного та з метою дотримання процесуальних строків справу 58/240 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2011 року справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 19.10.2011 року.

У судове засідання 19.10.2011 року зявились представникі сторін

Представник позивача надав усні пояснення по справі щодо часткової сплати суми боргу.

Представник відповідача надав усні пояснення по справі.

Представник позивача надав усні пояснення щодо цінової політики.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 19.10.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2008 р. Акціонерною енергетичною компанією “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” (постачальник) та Комунальним підприємством “Індустріальне” Соломянської районної у місті Києві ради (споживач) укладено договір № 4542256 (далі-Договір), за умовами якого позивач зобовязався виробити та поставити теплову енергію відповідачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а відповідач зобовязався своєчасно здійснювати її оплату.

Відповідно до пункту 2.2.1 Договору постачальник зобовязується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем для потреб опалення в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання протягом року згідно із заявленими споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними в додатку № 1 до цього договору.

Споживач відповідно до пункту 2.3.1 Договору зобовязується дотримуватися кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у додатку № 1, не допускаючи їх перевищення; своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у додатку № 2.

Виходячи з додатку № 2 до договору розрахунки за теплову енергію проводяться згідно з тарифами, встановленими розпорядженнями Київської міської державної адміністрації.

Згідно з п. 9 додатку № 2 до договору відповідач зобовязаний щомісяця з 12 по 15 число отримувати у районному відділі теплозбуту платіжну вимогу-доручення на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці, табуляграму фактичного споживання за попередній період та акт звірки, який оформлює і повертає один примірник позивачу протягом двох днів з моменту їх одержання.

Сплату вартості теплової енергії відповідач виконує не пізніше 25 числа поточного місяця (п. 10 додатку № 2 до договору).

За твердженнями позивача станом на 01.06.2011 р. заборгованість відповідача за договором № 4542256 від 01.07.2008 р. становить 125 081,14 грн.

Зазначені твердження позивача знаходять своє документальне підтвердження в матеріалах справи, де містяться облікові картки (табуляграмами) фактичного споживання відповідачем енергії за період з 01.11.2008 р. по 01.06.2011 р., розрахунок ціни позову та розрахунок основного боргу, що проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору. Вказаними доказами стверджується факт постачання позивачем відповідачу протягом вказаного періоду теплової енергії у гарячій воді на суму 125 081,14 грн.

Частиною 1 ст. 175 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарського кодексу України.

Виходячи з положень ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до поданої позивачем довідки про надходження коштів від відповідача за період з червня 2011 р. по вересень 2011 р. за договором № 4542256 від 01.07.2008 р., заборгованість відповідача складає 36 250,09 грн.

Відповідач у своєму відзиві зазначив, що не погоджується з позивачем щодо застосування позивачем тарифів, які були недійсними на період грудень 2008 р. лютий 2009 р., а тому просив суд зобов'язати позивача здійснити перерахунок суми боргу за цей період.

Суд не погоджується з зазначеними твердженнями відповідача, оскільки судом було перевірено правильність застосування позивачем тарифів та здійснення останнім відповідного розрахунку основного боргу, який був проведений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору.

Зважаючи на зазначене, та враховуючи проплати відповідачем за період з червня 2011 р. по вересень 2011 р., позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з оплати вартості поставленої позивачем відповідачеві теплової енергії за договором № 4542256 від 01.07.2008 р. підлягають частковому задоволенню у сумі 36 250,09 грн.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з відповідача 28 745,36 грн. витрат від інфляції та 7 438,79 грн. 3% річних.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача, який суд визнає як належний суд дійшов висновку що стягненню підлягають 28 745,36 грн. витрат від інфляції та 7 438,79 грн. 3% річних.

Виходячи з приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Індустріальне” Соломянської районної у м. Києві ради (03056, м. Київ, Соломянський р-н, вул. Виборзька, буд. 42, ідентифікаційний код 35756924) на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго”(01001, м. Київ, Печерський р-н, пл. І.Франка, буд. 5, ідентифікаційний код 00131305) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму 36250, 09 грн. (тридцять шість тисяч двісті пятдесят гривень 09 коп.) суми боргу, інфляційної складової в сумі 28745, 36 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот сорок пять гривень 36 коп.) та 3% річних в сумі 7438, 79 грн. (сім тисяч чотириста тридцять вісім гривень 79 коп.), 724, 34 грн. (сімсот двадцять чотири гривні 34 коп.) витрат по сплаті державного мита та 106 (сто шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 88831, 05 грн. припинити

5. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Є. Блажівська

Повний текст рішення складено: 24.10.2011 року.