Ухвала суду № 19019322, 25.10.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 жовтня 2011 р.

Справа № 5010/1784/2011-19/93

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат", вул.К.Маркса,228, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область,39000

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів "Плюс Бонус" вул.Січових Стрільців,23 офіс 602, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення 2132,60 грн.

за участю представників сторін:

представники стоін в судове засідання не з"явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат" звернулось в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів "Плюс Бонус" про стягнення 2132,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання вх.№8591/2011-свх від 17.10.11 про припинення провадження у справі у зв"язку із погашенням відповідачем боргу в сумі 2132,60 грн. та розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, своїм правом на участь в судовому розгляді не скористався, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 04.10.11, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 2106950 від 06.10.11., яке вручено відповідачу 10.10.11.

На день розгляду справи в судове засідання 25.10.11 письмових заяв та клопотань від представників сторін про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників сторін.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про припинення провадження у справі, в зв"язку з погашенням відповідачем заборгованості за поставлений товар.

Зважаючи на добровільну сплату відповідачем боргу, доказом чого є платіжне доручення № 821 від 26.09.11. (а.с. 28), предмет даного спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Як вбачається із заяви вх.№8591/2011-свх від 17.10.11 про припинення провадження у справі, підписаної директором ТзОВ "Глобинський м"ясокомбінат" Бондаренко О.Д., що діє на підставі Статуту товариства, дана заява підписана уповноваженою особою позивача.

Також, судом, встановлено, що такі дії позивача не суперечать закону, а припинення провадження по даній справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача та факт погашення ним заборгованості після порушення провадження у даній справі, витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

У відповідності ст.124 Конституції України, керуючись ст. 43, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №5010/1784/2011-19/93 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів "Плюс Бонус" про стягнення 2132,60 грн. припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів "Плюс Бонус" вул.Січових Стрільців,23 офіс 602, м. Івано-Франківськ,76018 (код 36497589) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат", вул.К.Маркса,228, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область,39000 (код 25167451) -102,00 (сто дві гривні )- витрат пов"язаних із сплатою державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Конашенко О. В. 25.10.11