Ухвала суду № 190192, 04.10.2006, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" жовтня 2006 р.

Справа № 02-10/7-153

м. Тернопіль

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою Дочірного підприємства «Мшанецьке»ВАТ «Мшанецьке буряконасінницьке господарство»про скасування рішень Державної податкової інспекції в Теребовлянському районні № 0000562301/0 № 0000572301/0 ; №0000582301/0 від 22.08.05р., встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України:

- до позовної заяви долучені належним чином не засвідченні копії матеріалів (не засвідчено кожний аркуш документів, долучених до позовної заяви);

- не подано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву та особи, що засвідчила копії документів;

- не подано повний перелік документів, долучений до позовної заяви відповідача (акт перевірки, спірні повідомлення –рішення, статут, довідку статуправління про включення до ЄДРПОУ станом на вересень 2006р.);

- не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (відповідно до ст. 1, 6 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” від 21.01.1993 р. державне мито сплачується юридичними особами (позивачем) в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 31117095500002, одержувач ВДК у м. Тернополі, банк одержувача УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119.

До позовної заяви долучено квитанцію № К4/13 від 09.08.06р. про сплату державного мита, де платником виступає не сторона по справі ДП «Мшанецьке», а фізична особа Киба Л.Ф. (в квитанції відсутній запис, що мито сплачене фізичною особою за Дочірнє підприємство та незазначене призначення платежу: «Державне мито за позовом ДП «Мшанецьке»до ДПІ у Теребовлянському р-ні) .

- не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому Постановою Кабінету Мiнiстрiв України №411 від 29 березня 2002 р. порядку, а саме на суму інформаційних витрат 118 грн...

До позовної заяви долучено квитанцію №К4/12 про сплату інформаційних витрат, де платником виступає не сторона по справі ДП «Мшанецьке», а фізична особа Киба Л.Ф. (в квитанції відсутній запис, що інформаційні витрати сплачені фізичною особою за Дочірнє підприємство);

- уточнити позовні вимоги згідно ст.. 105 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Дочірньому підприємству «Мшанецьке»ВАТ «Мшанецьке буряконасінницьке господарство» строк для усунення виявлених судом недоліків –до 20.10.2006р..

3.Попередити позивача, що в разі не виконання ним вимог ст. 106 КАС України, позовна заява буде повернута в порядку підпункту 1 пункту 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати ДП «Мшанецьке»ВАТ «Мшанецьке буряконасінницьке господарство» с. Мшанець, Теребовлянський район, Тернопільська область .

Суддя М.С. Стадник