Рішення № 19019055, 01.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2011 р.

Справа № 5004/2076/11

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинський завод залізобетонних виробів"

до відповідача: Довірчого товариства з додатковою відповідальністю "Перша Волинська фінансова будівельна компанія "Транс-Інвест-Буд"

про стягнення 45293грн. 49 коп.

Суддя Костюк С.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 дов.31.10.2011р.

від відповідача: н/з

Права та обовязки учаснику судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Позивач ТДВ "Нововолинський завод залізобетонних виробів" звернувся з позовом про стягнення з Довірчого товариства з додатковою відповідальністю "Перша Волинська фінансова будівельна компанія "Транс-Інвест-Буд"45293,49 грн. з них: 34 999,99грн. заборгованості, 10 293,50 грн. штрафних санкцій ,за відвантажену продукцію на підставі договору на поставку продукції та матеріалів від 12.11.2010р.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на видаткові накладні, платіжні доручення, довіреності по яких відпущено продукцію, докази часткової її оплати, а також умови договору поставки та положення статті 692 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідач пояснень по суті заявлених позивачем вимог не надав, в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням №4301030346607, яке надійшло до суду 25.10.2011р.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

З наданих позивачем матеріалів, пояснень його представника вбачається наступне.

12.11.2010р.. між ВАТ "Нововолинський завод залізобетонних виробів" (Постачальник) правонаступником якого є ТДВ "Нововолинський завод залізобетонних виробів" та Довірчим товариством з додатковою відповідальністю "Перша Волинська фінансова будівельна компанія "Транс-Інвест-Буд"(Покупець) було укладено договір на поставку продукції та матеріалів.

Згідно п. 1.1 договору Постачальник зобовязався передавати у власність Покупцю певний товар, а Покупець-прийняти товар та своєчасно здійснювати його оплату.

На виконання умов договору відповідачу по видаткових накладних №ЮФ-0000925 від 18.11.2010р., №ЮФ-0000968 від 07.12.2010р., №ЮФ-0000970 від 08.12.2010р., №ЮФ-0000973 від 10.12.2010р., №ЮФ-0000981 від 15.12.2010р., №ЮФ-0000983 від 16.12.2010р., №ЮФ-0000985, №ЮФ-0000993 від 21.12.2010р.(а. с. 37, 39, 41, 42, 44, 46-48), згідно довіреностей №518, 532, 554 ,546 (а. с. 38, 40, 43,45) було відпущено товару на загальну суму 53214,28 грн.

Згідно ч.1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 5.5 договору передбачено що покупець повинен здійснити оплату за отриманий товар протягом 30 календарних днів після моменту поставки.

Оплата отриманого товару відповідачем проведена на суму 18 214,29 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №757 від 05.04.2011р..на суму 7000 грн., №38-В на суму 11214,29грн. (а. с. 35-36).

Заборгованість по оплаті за товар становить 34999,99 грн., яка як зазначив представник позивача, на момент розгляду справи не погашена.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 7.2 договору за порушення строків ведення розрахунків за отриманий товар Покупець сплачує постачальнику штрафні санкції в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 34 999,99грн. підтверджена матеріалами справи, вимога позивача в даній частині підставна і підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення штрафних санкцій в розмірі 10293,50 грн. то як слідує з розрахунку позивача зазначена нарахована згідно п. 7.2 в розмірі 0,1% за кожний день прострочки оплати від суми заборгованості.

Водночас, згідно ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З врахуванням зазначеної норми закону та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України сума пені за просторочку оплати складає 4237,44 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, понесені позивачем витрати на оплату державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають відшкодуванню з відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.193, 323 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 610, 655,692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Довірчого товариства з додатковою відповідальністю "Перша Волинська фінансова будівельна компанія "Транс-Інвест-Буд" (43000, м. Луцьк, вул. Садовського, 4Б ідентифікаційний код:20136316) в користь Товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинський завод залізобетонних виробів" (45400, м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 47, ідентифікаційний код:01349414) 39237,43 грн. з них: 34 999,99грн. заборгованості, 4237,44 грн. штрафних санкцій, а також 392,37грн. витрат на оплату державного мита та 204,45 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набранням законної сили рішення.

Суддя С.В. Костюк

Повне рішення

складено

04.11.2011р.