Рішення № 19019037, 04.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2011 р.

Справа № 5004/2007/11 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК-Буд», м. Луцьк

про стягнення 41219,09 грн.

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 2622/3 від 16.12.2010р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 47 від 26.07.2011р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 41219,09 грн., з них: 36851,67 грн. заборгованості на підставі договору № 67-В-П/11 від 31.12.2010р., 2355,11 грн. пені, 654,12 процентів річних, 1358,19 грн. збитків, завданих інфляцією, нарахованих за прострочення платежу.

27.10.2011р. позивачем через канцелярію суду подано заяву про уточнення до позовної заяви № 1814/6-3 від 26.10.2011р., в якій він просить приєднати до матеріалів справи договір на постачання природного газу №35-ВПП-11 від 31.12.2010р., зазначає, що при подачі позовної заяви до суду цей договір помилково не було приєднано до матеріалів справи; вказує, що договори на транспортування та на постачання природного газу є невідємними один від одного, тому що ціна за транспортування природного газу безпосередньо повязана з обємом постачання природного газу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та пояснила, що заборгованість в розмірі 36851, 67 грн., яку він просить стягнути з відповідача, фактично є заборгованістю за двома договорами: за договором № 67-В-П/11 від 31.12.2010р. на транспортування природного газу і за договором №35-ВПП-11 від 31.12.2010р. на постачання природного газу.

Судом клопотання представника позивача задоволено: приєднано до матеріалів справи договір на постачання природного газу №35-ВПП-11 від 31.12.2010р.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2011р. відповідача було зобовязано подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження, проте відповідач зазначених вимог суду не виконав, письмових пояснень по суті спору не подав, в судовому засіданні представник надав пояснення в усній формі, наявності заборгованості в розмірі 36851,67 грн. перед позивачем не заперечував.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для укладення договору про переведення боргу між ТзОВ «МЖК-Буд», ПАТ «Волиньгаз», ТзОВ «ЗБК».

Представник позивача проти відкладення розгляду справи з цих підстав заперечує.

Судом клопотання відхилено як необґрунтоване.

Умовами відкладення розгляду справи є такі обставини, які не дають можливості розглянути її в даному судовому засіданні, але вони можуть бути усунені судом і особами, які беруть участь у справі, до наступного судового засідання. Обставин, через які спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні відповідач не навів. Та обставина, що відповідач на момент розгляду справи № 5004/2007/11 не уклав договору переведення боргу, не є підставою для відкладення розгляду справи.

Після заслуховування пояснень представників сторін по суті спору представником відповідача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для перевірки правильності нарахування позивачем штрафних санкцій за порушення строків виконання зобовязання з оплати, яке судом також відхилено, оскільки ухвалою господарського суду від 11.10.2011р. відповідача було зобовязано подати обгрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження. Ухвалу господарського суду від 11.10.2011р. було отримано уповноваженим представником відповідача 13.10.2011р., а тому у відповідача було достатньо часу для перевірки правомірності нарахування позивачем пені, процентів річних, збитків, завданих інфляцією.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

встановив:

31.12.2010р. між ПАТ «Волиньгаз»як газорозподільною організацією і ТзОВ «МЖК-Буд»було укладено договір № 67-В-П/11 на транспортування природного газу, згідно з п. 1. якого газорозподільна організація зобовязується транспортувати замовнику протягом року природний газ в обсягах, виділених постачальником і підтверджених ОДУ ДК «Укртрансгаз», а замовник зобовязується прийняти та оплатити вартість транспортування газу у встановленому договором порядку.

Відповідно до п.п.5.2., 5.3 договору № 67-В-П/11 у випадку придбання замовником газу з ресурсу НАК «Нафтогаз України»(ДК «Газ України») оплата за транспортування природного газу здійснюється на рахунок постачальника, в іншому випадку (коли придбано газ не з ресурсу НАК «Нафтогаз України»(ДК «Газ України») до 15-го числа поточного місяця проводить оплату грошовими коштами на рахунок газорозподільної організації на умовах 100%-ї попередньої оплати запланованих для транспортування місячних обсягів. Остаточний розрахунок здійснюється до 5-го числа місяця, наступного за звітним відповідно до підписаних актів подачі-приймання природного газу.

Звірка розрахунків за транспортування газу здійснюється сторонами на підставі актів подачі-приймання газу та фактичної оплати замовником вартості транспортування газу до 25-го числа місяця, наступного за звітним. Вказана звірка оформляється відповідним актом звірки взаємних розрахунків.

31.12.2010р. між тими ж сторонами було укладено договір на постачання природного газу №35-ВПП-11, відповідно до п.п.1.1., 2.1 якого постачальник зобовязується передати покупцю, а покупець зобовязується прийняти від постачальника та оплатити на умовах цього договору природний газ в обсязі 30 тисяч мі (метрів кубічних).

Відповідно до п.п.3.2.,3.3. договору №35-ВПП-11 приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці, оформляється актом приймання-передачі газу в якому визначається фактичний обсяг спожитого газу.

Не пізніше 5-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу покупець зобовязується надати постачальнику два примірники акту приймання-передачі газу, підписані та скріплені печаткою покупця.

Акт приймання-передачі є підставою для остаточних розрахунків та є невідємною частиною договору.

Згідно з п.п. 6.1. 6.3. договору постачання природного газу покупець зобовязаний здійснити оплату газу, що передається за цим договором, шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Покупець здійснює попередню оплату газу, що передається за цим договором, на підставі рахунків-фактур, виставлених постачальником в такому порядку:

- постачальник виставляє покупцеві рахунки-фактури згідно з умовами договору, виходячи з планового обсягу поставки газу та ціни газу, вказаної в п. 5.1. цього договору;

- попередня оплата газу в розмірі 100% від вартості планового обсягу поставки проводиться покупцем до 20-го числа місяця, що передує місяцю поставки.

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту до 5-го числа місяця, наступного за місяцем поставки.

На виконання умов договорів № 67-В-П/11 від 31.12.2010р. на транспортування природного газу, № 35-ВПП-11 від 31.12.2010р. на постачання природного газу позивач протягом січня березня 2011р. позивач передав відповідачу природного газу та надав послуг з транспортування природного газу на загальну суму 49851,67 грн., що підтверджується актами прийомки-передачі природного газу № 0000936 від 31.01.2011р., № 0001788 від 28.02.2011р., № 0002538 від 31.03.2011р., підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками.

Відповідач оплату за транспортування природного газу провів частково на суму 13000 грн.

З огляду на викладене, залишок заборгованості відповідача на момент розгляду справи складає 36851,67 грн., підтверджується представником відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст.526, 599, 901 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 36851,67 грн. заборгованості за договором № 67-В-П/11 від 31.12.2010р. на транспортування природного газу, за договором №35-ВПП-11 від 31.12.2010р. на постачання природного газу обґрунтована і підлягає до задоволення.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

У звязку із порушенням відповідачем строків оплати наданих йому за спірний період послуг з транспортування природного газу, вартості переданого природного газу, встановлених умовами договорів № 67-В-П/11 від 31.12.2010р., №35-ВПП-11 від 31.12.2010р. з нього відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України слід стягнути 2355 грн. 11 коп. пені за період з 06.02.2011р. по 06.08.2011р., відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - 654 грн. 12 коп. процентів річних за період з 06.02.2011р. по 10.10.2011р., 1358 грн. 19 коп. збитків, завданих інфляцією, за період лютий 2011р. - вересень 2011р.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.526, ч.1 ст.546, ст.547, ч.1 ст.549, ст.ст.599, 610, 611, ч.1 ст.612, 625, 712, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ТзОВ «МЖК-Буд»(43024, м. Луцьк, пр. Соборності, 19Б, р/р 26009233804001 в ВРУ КБ «Приватбанк» м. Луцьк, МФО 303440, код ЗКПО 31300357) на користь ПАТ «Волиньгаз»(43025, м. Луцьк, вул. І. Франка, 12, р/р 26008000010002 в ПАТ КБ «Надра»м. Київ, МФО 303525, код ЄДРПОУ 03339459) 36 851 грн. 67 коп. заборгованості, 2355 грн. 11 коп. пені, 1358 грн. 19 коп. збитків, завданих інфляцією, 654 грн. 12 коп. процентів річних, а всього 41 219 грн. 09 коп.; 412 грн. 19 коп. витрат, повязаних з оплатою держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І. О. Якушева

Повний текст рішення

складено та підписано

04.11.11