Ухвала суду № 19018992, 02.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. Справа № №5004/1688/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", м.Київ

до фермерське господарство “Волиньагрохолдинг”, с.Маяки,Луцького р-ну, Волинської обл.

про стягнення 12810,54 грн.

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник (дов. №25 від 10.01.2011р.)

від відповідача: ОСОБА_2.- представник(дов.№4)

Суть спору: позивач ПАТ “Страхова компанія “Країна” звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до ПрАТ “Волиньхолдінг” про стягнення збитків в порядку регресу в розмірі 12810,54 грн. завданих внаслідок ДТП.

Як встановлено судом з представлених матеріалів, фактично учасником ДТП є водій ВАТ “Волиньагрохолдинг”, згідно спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на даний час ФГ “Волиньагрохолдинг”.

Ухвалою суду від 10.11.2011р. суд змінив первісного відповідача приватне акціонерне товариство “Волиньхолдінг” на належного відповідача фермерське господарство “Волиньагрохолдинг”.

З метою витребування додаткових пояснень та доказів ухвалою суду від 10.11.2011 року розгляд справи відкладено. ДПА у Волинській області та інспекцію державного технічного нагляду Волинської облдержадміністрації зобов'язано надати відомості про місце роботи гр. ОСОБА_3 станом на 22.04.2009р. та інформацію про власника трактора “ХТЗ-17021”, р.н. НОМЕР_1. станом на 22.04.2009р.

Державна податкова адміністрація у Волинській області в листі №4702/10/10-107 від 28.10.2011р. повідомила, що згідно Державного реєстру фізичних осіб ОСОБА_3 в ІІ кварталі 2009р. перебував у трудових відносинах з ПрАТ "Рембудуправління-Вишків-АТ".

Згідно листа Інспекції державного технічного нагляду Волинської області № 137 від 28.10.2011р., трактор ХТЗ-17021 станом на 22.04.2009р. і на даний час є власністю ФГ "Волиньагрохолдинг".

Ухвалою суду від 10.11.2011 року зобовязано позивача до 24.10.2011р. надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи належному відповідачу в цей строк подати суду докази направлення. Проте вимоги ухвали суду у визначений строк позивачем виконані не були, оскільки як вбачається з опису вкладення в цінний лист, позовна заява з доданими до неї документами направлена на адресу відповідача 31.10.2011р., тобто за день до розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду від 10.11.2011р. не виконав, мотивуючи тим, що не отримав копії позовної заяви від позивача і просить суд відкласти розгляд справи і зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 24.10.2011р.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 22.11.2011р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 210.

2. Позивачу до 18.11.2011р. подати суду оригінал поштової квитанції та опису вкладення у цінний лист про направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

3. Відповідачу ФГ “Волиньагрохолдинг” до 18.11.2011р. подати суду письмові пояснення на позовну заяву згідно ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в доход Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум