Рішення № 19017767, 22.09.2011, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

22.09.2011 Суддя: Попова В. О.

Справа № 2-1685/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2011 року Центрально-Міський районний суд м.Горлівки Донецької області у складі:

головуючого - судді Попової В.О.

при секретарі - Лисенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Горлівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № GOH3AN70180175 від 13.11.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 65 104.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.11.2014 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 18.01.2011 р. укладено договір застави рухомого майна . Згідно з договором застави ОСОБА_1 надано в заставу автомобіль IDEAL, модель: CHN7111B, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить їй на праві власності ОСОБА_1 У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку із чим станом на 20.10.2010 року має заборгованість - 68 835,38 грн., яка складається з наступного: 40773.66 грн. - заборгованість за кредитом; 16963.93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1089.84 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 10007.95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. Позивач просить звернути стягнення на предмет застави: IDEAL, модель: CHN7111B, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, судові витрати у розмірі 688,35 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві. Після чого надала суду письмову заяву про закінчення розгляду справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Відповідно до укладеного договору № GOH3AN70180175 від 13.11.2007 року ОСОБА_1 13.11.2007 року отримав кредит у розмірі 65104.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.11.2014 року. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошей у строк і в порядку встановленому договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем виконані свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1 шляхом надання грошових коштів. Свій обовязок щодо погашення кредиту названий відповідач не виконав, оскільки платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування ОСОБА_1 своєчасно не здійснювалися, внаслідок чого станом на 20.10.2010 року сума заборгованості за кредитним договором, згідно з розрахунком позивача, (а.с. 19), перевіреного судом, становить - 68835,38 грн.

Відповідно до умов договору в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 13.11.2007 р. сторони уклали договір застави рухомого майна . Згідно з договором застави ОСОБА_1 надала в заставу автомобіль IDEAL, модель: CHN7111B, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1

Згідно частині перший статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано . Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Виходячи з норм Закону та умов договору застави, задоволення кредиторських вимог позивача вдається можливим за рахунок звернення стягнення на автотранспортний засіб вищевказаної марки, що є предметом застави за договором застави від 13.11.2007 р.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплачував судовий збір у розмірі 688,35 грн. судовий збір та 120,00 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,213,214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовну заяву Публичного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № GOH3AN70180175 від 13.11.2007 року в сумі 68 835,38 грн. звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 13.11.2007 року транспортний засіб IDEAL, модель: CHN7111B, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 688,35 грн. судовий збір та 120,00грн.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяВ. О. Попова