Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-250/11
14.10.2011
Справа № 2-250
2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И 14 жовтня 2011 року Кіровський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Харченко Г.А.
при секретарі Золотарьовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,-
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, 2011 року в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, посилаючись на те, що 30 грудня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем в Кіровському РАЦС Луганської області, актовий запис № 183. Від шлюбу мають дитину- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина та на її утримання не надає, хоча зобов»язаний за законом, у зв»язку з чим і заявлений наступний позов.
Відповідач звернувся з позовом до позивачки про оспорювання батьківства відносно сина - ОСОБА_5, 2011 року, посилаючись на те, що позивачка була в інтимних стосунках з іншим чоловіком.
Ухвалою Кіровського міського суду від 4.05.2011 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства був об'єднаний з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку про в одне провадження.
Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на зазначені обставини, а позов ОСОБА_2 до неї про оспорювання батьківства не визнала повністю, посилаючись на його безпідставність.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів визнав.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку підлягає частковому задоволенню, а позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у зареєстрованому щлюбі з 30 грудня 2010 року (а.с.6).
Згідно копії свідоцтва про народження на ім»я ОСОБА_5, батьком останнього записан відповідач (а.с.7).
Відповідно до висновку судово - медичної експертизи відділення судово-медичної імунології, ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5, 2011 року народження з імовірністю 99,99 %, що за даними К.Hummel відповідає формулюванню «батьківство практично доведене», (а.с. 21-25).
Згідно ст.180 СК Україні батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей, а також відповідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
При постановлені рішення суд виходить із вимог ст.182 СК України та враховує матеріальне становище сторін, таким чином суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно.
На підставі викладенного ст.ст. 84, 180, 182 СК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд-
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Кіровська Луганської області, який працює оперуповноваженим відділення сектору карного розшуку Кіровського МВ УМВС України Луганської області, проживає по АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму, починаючи з 18 квітня 2011 року і до повноліття дитини та на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 18 квітня 2011 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 12 березня 2014 року.
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді на користь Управління Державного казначейства України: р/р 31216259700023, МФО 804013, код 24046946, КЕКД 22050000 у розмірі 120 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Кіровський міський суд.
Суддя:
Судове рішення № 19017123, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області) було прийнято 14.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-250/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: