Вирок № 19016860, 24.10.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело № 1-280/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.10.2011 г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе :

председательствующего судьи Федотовой В.Н.

при секретаре - Рабович М.В.

с участием прокурора - Дьяченко Д.А.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе Донецкой области уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, не женат, не работающего, имеющего средне-специальное образование, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ранее судимого:

1.25.09.1997года Приморским районным судом г. Мариуполя по ст. ст. 94, 229-6 ч.1 УК Украины (УК в редакции 1960года) к 13 годам лишения свободы с отбытием наказания в ИТК строгого режима, освобожден 30.04.2007года по постановлению Калининского районного суда г. Горловки условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 2 месяца 4 дня,

проживающего по адресу: 87500,АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

Осенью 2010года в дневное время, проходя вдоль городской свалки, расположенной в Приморском районе г. Мариуполя, ОСОБА_2 действуя умышленно, повторно, преследуя цель незаконного приобретения, изготовления и хранеия наркотических среств для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел сорвал дикорастущее растение конопли, которое стал незаконно хранить при себе и пешком перенес его по месту своего жительства по адресу : АДРЕСА_1, где путем высушивания и механического измельчения вышеуказанного растения, умышленно, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, которое поместил в полиэтиленовый пакет и стал умышленно незаконно хранить по месту своего жительства для личного употребления, без цели сбыта.

06 марта 2011года примерно в 18 часов 00 мин ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, умышленно преследуя цель незаконного хранения наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, поместил ранее им изготовленное и хранившееся наркотическое средство, приколов булавкой к внутренней стороне трусов и храня при себе, пешком перенес наркотическое средство с вышеуказанного места на ул. Краснофлотскую в Приморском районе г. Мариуполя. В этот же день в 21 час 30 мин ОСОБА_2 находясь у здания пожарной части, расположенной по ул. Краснофлотской,был задержан работниками милиции, в ходе личного досмотра у которого работники милиции на внутренней стороне трусов впереди,обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №133 от 23.03.2011года является особо опасным наркотическим средством каннабисом массой 8,9г (на первоначальное исследование было предоставлено 9,9 г), масса канабиса в пересчете на сухое вещество составляет 8,0г (в пересчете на массу вещества, предоставленного на первоначальное исследование -8,9г), которое ОСОБА_2 умышленно, повторно, незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта, чем нарушил положения ст. 4 Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов прекурсоров»от 01.09.1999года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 частично признал свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.309 ч.2 УК Украины, признал полностью наличие наркотического вещества, которое у него было найдено во время личного досмотра, не признал массу найденного вещества, суду дал следующие пояснения. Подсудимый ОСОБА_2 подтвердил, что действительно осенью 2010года на городской свалке, расположенной в Приморском районе г. Мариуполя он сорвал дикорастущую коноплю, которую перенес к себе домой, высушил для личного употребления. 6 марта 2011года он приколол булавкой пакет ,с высушенной и перетертой коноплей, к нижнему белью. В районе пожарной части , на ул. Краснофлотской в Приморском районе г. Мариуполя, он был задержан работниками милиции, которые составили административный протокол за курение в недозволенном месте и провели личный досмотр. В ходе личного досмотра у него был выявлен и изъят пакет с коноплей. В опорном пункте милиции, без понятых, составили протокол изъятия, который он подписал, сказали, что привлекут к административной ответственности. Потом через несколько дней его вызвали в Приморский РОВД, где ему сообщили, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 309 ч.1 УК Украины. Только в райотделе ему сообщили, что при нем было обнаружено 9,9 грамм конопли, он возмущался и настаивал на том, что при нем было только 2 грамма конопли. Признавал полностью вину по ст. 309 ч.2 УК Украины и количество найденного наркотического вещества массой 9,9 грамм под психологическим давлением работников Приморского РОВД на него кричал заместитель начальника, угрожал, что возьмет под стражу. Постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 309 ч.1 УК Украины не обжаловал, так как устраивала статья и наказание предусмотренное данной частью статьи. Показания 14 апреля 2011года давал без давления на него, вину признавал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4, суду пояснил, что в феврале начало марта 2011года, вечером, примерно около 20.00 часов, в районе пожарной части , расположенной по ул. Краснофлотской в Приморском районе г. Мариуполя, его остановили работники милиции и попросили быть понятым при досмотре мужчины. В ходе досмотра он узнал, что фамилия мужчины ОСОБА_2, в его присутствии и еще одного понятого , у ОСОБА_2 был обнаружен пакет с серо-зеленым веществом, прикрепленный булавкой к нижнему белью. Работниками милиции был составлен протокол, и он и еще один понятой, с которым он ранее не был знаком , подписали данный протокол. Вещество было помещено в пакет, перевязано ниткой и опечатано биркой , на которой он и понятой расписались. Подтвердил свои показания, которые давал на досудебном следствии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5, суду пояснил, что в марте 2011года, вечером проходил мимо пожарной части, расположенной на ул. Краснофлотской в Приморском районе г. Мариуполя. К нему подошли работники милиции и попросили быть понятым при досмотре мужчины. Кроме него понятым был еще один молодой человек. Досматриваемый назвал фамилию, имя и отчество ОСОБА_2. В ходе досмотра у мужчины был обнаружен пакет с веществом серо-зеленого цвета, пакет был приколот булавкой к нижнему белью. Пакет с веществом был помещен в пакет, опечатан, он и еще один понятой расписались в протоколе и на бирке, которой был опечатан пакет . При обнаружении растительного вещества мужчина подтвердил, что найденное принадлежит ему, для личного употребления. Психологического давления работники милиции ни на кого не оказывали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_6, которая работает участковым инспектором милиции Приморского РОВД, суду пояснила. ОСОБА_2 знает, как лицо, которое состоит на учете как ранее судимый. Действительно 06 марта 2011года ,она в составе группы отрабатывала территорию . В районе пожарной части , расположенной на ул. Краснофлотской в Приморском районе г. Мариуполя ,примерно около 18.00 часов , был задержан ОСОБА_2 , который курил в недозволенном месте. За данное правонарушение был составлен административный протокол. Так как ОСОБА_2 , является ранее судимым и состоит на учете, было решено провести личный досмотр. Досмотр проводил напарник в присутствии понятых. В ходе досмотра у ОСОБА_2 был найден полиэтиленовый пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета. ОСОБА_2 подтвердил, что данное вещество конопля, для личного употребления. Административный протокол был составлен на месте, а протокол изъятия в участке милиции, УПМ №35. Вещество было помещено в полиэтиленовый пакет, завязано ниткой и опечатано биркой с пояснительной запиской, на которой расписались понятые и ОСОБА_2 Количество наркотического вещества , найденного у ОСОБА_2 объемом с спичечный коробок.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_7, которая работает следователем Приморского РОВД, подтвердила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ОСОБА_2 Вещественным доказательством по делу проходил канабис высушенный. Мер психологического и физического воздействия к ОСОБА_2 она не применяла. ОСОБА_2 с заключением эксперта был ознакомлен, вес наркотического средства не оспаривал. Считает, что ОСОБА_2 , частично признает вину, так как наказание по данной части статьи более тяжкое, чем по ч.1 ст. 309 УК Украины.

Вина подсудимого ОСОБА_2 кроме показаний свидетелей доказана полностью также письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра от 06.03.2011года, согласно которого у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис (л.д.4);

- заключением судебно-химической экспертизы №133 от 23.03.2011года, согласно которой вещество растительного происхождения массой 8,9г (на первоначальное исследование было предоставлено 9,9г) является особо опасным наркотическим веществом каннабисом; масса канабиса в пересчете на сухое вещество составляет 8,0г(в пересчете на сухое вещество массы объекта, представленного на первоначальное исследование -8,9г) (л.д.26-28);

- протоколом осмотра от 25.03.2011года, согласно которого, полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством канабис высушенный , изъятый у ОСОБА_2 осмотрен, приобщен к делу и сдан на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Приморского РО Мариупольского ГУ (л.д.37-40).

При этом суд считает несостоятельными доводы подсудимого о том, что к нему в ходе досудебного следствия со стороны сотрудников Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области применялись недозволенные методы ведения следствия и не принимает их во внимание. В ходе судебного следствия такое заявление подсудимого проверялось. Однако ввиду отсутствия объективных данных, постановлением прокурора Приморского района г. Мариуполя от 12 сентября 2011года , в возбуждении уголовного дела в отношении работников Приморского РО МГУ ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.3, 365 ч.2, 373 ч.1 УК Украины отказано. О принятых решениях ОСОБА_2 был уведомлен и ему был разъяснен порядок обжалования такого решения. Вместе с тем, данные постановления, ни подсудимым, ни его защитником в судебном порядке обжалованы не были.

Подсудимый ОСОБА_2 был ознакомлен с заключением эксперта, в котором была указана масса наркотического вещества, которое обжаловано не было. Также, ОСОБА_2 признавал полностью свою вину по ч.1 ст. 309 ч.1 УК Украины и не оспаривал массу наркотического вещества 9,9 грамм.

Суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенном повторно.

При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность ОСОБА_2 характеризуется по месту жительства посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Совершенное преступление относится к преступлению средней тяжести , однако в виду того, что подсудимый ранее был осужден за аналогичное преступление, на путь исправления не стал , поэтому суд с учетом всех обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого , назначает ему наказание в виде лишения свободы .

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения подписка о невыезде, после вступления в законную силу задержать и поместить в СИ №7 г. Мариуполя.

Срок наказания следует исчислять с момента его задержания.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, в котором пакет из полимерного материала с особо опасным наркотическим средством каннабис высушенный массой 7,9грамм , находящийся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО Мариупольского ГУ уничтожить.

Кроме того, с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов за проведения химической экспертизы в сумме 225 гривен 12 копеек , согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы, в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра сектора технико-криминалистического обеспечения работы Мариупольского ГУ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание - два года лишения свободы

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения подписка о невыезде, после вступления приговора в законную силу задержать и поместить в СИ №7 г. Мариуполя.

Срок наказания следует исчислять с момента его задержания.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, в котором пакет из полимерного материала с особо опасным наркотическим средством каннабис высушенный массой 7,9грамм , находящийся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО Мариупольского ГУ уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра сектора технико-криминалистического обеспечения работы Мариупольского ГУ судебные издержки в виде расходов за проведения химической экспертизы в сумме 225 гривен 12 копеек , согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы(р\с 31253272210095 банк получателя УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914)

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

Суддя:Федотова В. М.