Вирок № 19015857, 21.10.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 1-0304/11/0121

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 октября 2011 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего-судьи: Шаповал А.В.

при секретарях: Янковой В.В., Кочкиной А.В., Гайдук Е.И.

с участием прокуроров: Боричок И.П., Матвеевой Ю.С., Бубен К.В.

защитника: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Феодосии Республики Крым, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого приговором Феодосийского городского суда от 17.03.2006 г. по ст. 307 ч. 2, 317 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины к 5 г. 6 мес. л/св. с конфискацией Ѕ части имущества, являющегося его собственностью, освободился 04.12.2009 г. по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 26.11.2009 г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1 г. 8 мес. 4 дн.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 УК Украины,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Феодосии Республики Крым, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, работающего слесарем ОАО «Феодосийское АТП № 14357», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, 01.04.2011 г., в дневное время, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4, находясь на ул. Челнокова г.Феодосии, из медицинского препарата «Флюколд+»изготовили особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)»в количестве 6 мл, после чего 2 мл данного препарата ОСОБА_3 забрал себе, а оставшиеся 4 мл забрал себе ОСОБА_4

После этого, ОСОБА_3 01.04.2011 г., около 21 час., разрешил своему знакомому ОСОБА_4, в своей квартире по адресу: АДРЕСА_1, употребить особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)». ОСОБА_4, воспользовавшись разрешением ОСОБА_3, употребил в указанной квартире особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)»в количестве 1 мл.

Он же, ОСОБА_3 при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел прекурсор - соляную кислоту, которую впоследствии хранил по месту своего жительства.

В тот же день, 01.04.2011 г. в 21 час. 30 мин., возле дома АДРЕСА_1 ОСОБА_4 был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых, в ходе проведения его личного досмотра обнаружили и изъяли у него особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)»массой 0,405 гр. в пересчете на сухое вещество, которое ОСОБА_4 незаконно изготовил совместно и по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, а впоследствии незаконно хранил с целью личного употребления без цели сбыта.

Впоследствии, 01.04.2011 г. в 22.30 час. в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции в присутствии понятых, было обнаружено и изъято особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)»общей массой 0,188 гр. в пересчете на сухое вещество, которое ОСОБА_3 изготовил совместно и по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4, и незаконно хранил с целью личного употребления без цели сбыта, а также жидкость объемом 1 мл, являющаяся соляной кислотой и относящаяся к прекурсорам, которую ОСОБА_3 незаконно хранил с целью изготовления психотропных веществ.

Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_4 признал полностью, и пояснил суду, что 01.04.2011 г. в обеденное время он пришел к ОСОБА_3 домой, где они вместе решили изготовить и употребить наркотик «винт». Через некоторое время ОСОБА_3 позвонил какой-то друг, они о чем-то поговорили, после чего этот парень принес ОСОБА_3 таблетки и другие предметы, которые необходимы для приготовления наркотика. Подсудимые вышли из квартиры и пошли к столбам, расположенным за магазином «7 шагов», где приготовили наркотик. Тут же они разделили наркотик на две части: ОСОБА_4 взял себе 4 мл «винта», ОСОБА_3 - 2 мл «винта». Так же ОСОБА_3 забрал оставшиеся ингредиенты, необходимые для приготовления наркотика, после чего они вернулись в квартиру к ОСОБА_3. В квартире, с разрешения ОСОБА_3, ОСОБА_4 уколол себе 1 мл «винта»шприцом объемом 2 мл, который оставил тут же в комнате, а оставшиеся 3 мл, которые находились в шприце объемом 10 мл, оставил себе, после чего ушел домой. На ул.Челнокова в одном из дворов он был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него указанные 3 мл наркотика. После этого они пошли домой к ОСОБА_3, где был проведен осмотр, в ходе которого был изъят его шприц с остатками наркотика, а так же пузырьки и кислота, при помощи которых они готовили.

Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_3 признал частично и пояснил суду, что 01.04.2011 г. Черников пришел к нему домой и они решили приготовить наркотик «винт». Для этого он позвонил своему знакомому ОСОБА_5 и попросил, чтобы тот принес таблетки. Затем ОСОБА_4 взял необходимые приспособления и ингредиенты и они пошли к столбу, расположенному за магазином «7 шагов»на ул.Челнокова, где в пенициллиновом пузырьке он приготовил «винт», получилось 6 мл. Изготовленный наркотик подсудимые разделили между собой поровну. Свои 3 мл «винта»ОСОБА_4 поместил в шприц объемом 10 мл, а ОСОБА_3 в шприц объемом 5 мл. Оставшиеся пенициллиновый пузырек, вату, щелочь и кислоту подсудимый забрал с собой. После этого они купили бутылку водки и пиво, и пошли к ОСОБА_3 домой, где он выпил изготовленный наркотик, а ОСОБА_4 пил водку и пиво, наркотик у него не употреблял.

Через некоторое время ОСОБА_4 вернулся с сотрудниками милиции, которые в ходе осмотра в комнате ОСОБА_3 на столе справа от входа обнаружили полимерный шприц объемом 2 мл с остатками «винта», который принадлежал ему. Там же на столе был обнаружен полимерный шприц объемом 2,5 мл, в котором находился 1 мл кислоты, которую он использовал для приготовления «винта». Далее на «ДВД-плеере», стоявшем у окна комнаты, были обнаружены и изъяты два пенициллиновых пузырька, в которых он готовил «винт». Все обнаруженное было изъято и помещено в два пакета, которые после этого были опечатаны. При осмотре он пояснял, что шприцом объемом 2 мл кололся ОСОБА_4 в его квартире, так как сотрудники милиции, которые пришли вместе с ним в квартиру, пообещали, что, если он так скажет, то они не будут его забирать в милицию. На самом деле этот шприц принадлежал ему и с него он пытался колоться «винтом». ОСОБА_4 у него в квартире не кололся, и он ему ничего не сбывал. «Винт»они готовили вдвоем, после чего разделили.

Кроме того, вина ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подтверждается:

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которые были оглашены в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 306 УПК Украины, согласно которым 01.04.2011 г. он находился по ул.Челнокова, где к нему подошли работники милиции и попросили присутствовать в качестве понятого при личном досмотре ОСОБА_4 В левом кармане его черной куртки был обнаружен полимерный шприц объемом 10 мл, заполненный на 3 мл жидкостью. Данный шприц был помещен пакет и опечатан. Как пояснил ОСОБА_4 жидкость в шприце это наркотическое средство «винт», который он приобрел у ОСОБА_3, который проживает на ул.Челнокова, и хранил для личного употребления. После этого вместе с сотрудниками милиции и ОСОБА_4 они направились домой к ОСОБА_3. Сотрудники милиции вместе с ОСОБА_4 зашли в подъезд, а понятые остались на улице. Через некоторое время вышел один из сотрудников и позвал их, так же был вызван следователь. По приезду следователя сотрудники милиции показали заявление ОСОБА_7 на разрешение осмотра квартиры АДРЕСА_1, после чего начали осмотр квартиры. В ходе осмотра в комнате, расположенной слева от входа в квартиру, на столе, стоявшем у правой стены был обнаружен полимерный шприц объемом 2 мл с остатками прозрачной жидкости, со стороны поршня в шприц была вставлена игла. Далее на этом же столе был обнаружен шприц объемом 2,5 мл, в котором находился 1 мл желтоватой жидкости. Далее у правой стены под окном на ДВД-плеере был обнаружен полимерный шприц объемом 5 мл, в котором находились остатки прозрачной жидкости. Там же находились два пенициллиновых пузырька, в которых находились две инъекционные иглы с ватными тампонами коричневого цвета на концах, на стенках пузырьков находились остатки вещества коричневого цвета. Так же на плеере находился стеклянный пузырек с этикеткой «йод…». Все обнаруженное было изъято и помещено в два полимерных пакета, которые после этого были опечатаны печатями «для опечатывания»ФГО, каждый. Также ОСОБА_4 пояснил, что шприц объемом 2 мл, который находился на столе, принадлежит ему. При помощи данного шприца он употребил 1 мл «винта»в квартире ОСОБА_3 ОСОБА_3 подтвердил слова ОСОБА_4, пояснив, что тот действительно употреблял «винт»в его квартире при помощи указанного шприца. Так же он пояснил, что в шприце объемом 2,5 мл находится кислота, которую он использовал для приготовления наркотика «винт». В пенициллиновых пузырьках и шприце объемом 5 мл находятся остатки «винта», который он готовил и употреблял. Йод он так же использовал для приготовления «винта»(л.д.79);

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, которые были оглашены в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 306 УПК Украины (л.д.80);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2011 г. квартиры АДРЕСА_1, согласно которому в комнате, расположенной слева от входа в квартиру, на столе, стоявшем у правой стены обнаружен полимерный шприц объемом 2 мл с остатками прозрачной жидкости, со стороны поршня в шприц была вставлена игла. Далее на этом же столе обнаружен шприц объемом 2,5 мл, в котором находился 1 мл желтоватой жидкости. Далее у правой стены под окном на ДВД-плеере был обнаружен полимерный шприц объемом 5 мл, в котором находились остатки прозрачной жидкости. Там же обнаружены два пенициллиновых пузырька, в которых находились две инъекционные иглы с ватными тампонами коричневого цвета на концах, на стенках пузырьков находились остатки вещества коричневого цвета. Так же на плеере обнаружен стеклянный пузырек с этикеткой «йод…»(л.д.6-8);

- протоколом личного досмотра ОСОБА_4 от 01.04.2011 г., согласно которому в левом кармане куртки подсудимого, который был задержан возле АДРЕСА_1, был обнаружен полимерный шприц объемом 10 мл на 3 мл заполненный жидкостью желтоватого цвета (л.д.31);

- протоколом очной ставки от 11.04.2011 г., в ходе которой ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подтвердили свои показания; (л.д.19-20);

- заключением химической экспертизы №1/648 от 08.04.2011 г., согласно которого изъятые в квартире ОСОБА_3 жидкость объемом 0,2 мл содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)»в количестве 0,01 г (в пересчете на сухое вещество); вещества массой 0,08 г, 0,09 г (в пересчете на сухое вещество) являются особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина)»; жидкость объемом 1,0 мл является соляной кислотой и относится к прекурсорам (л.д.39-47);

- заключением химической экспертизы №1/649 от 08.04.2011 г., согласно которому жидкость объемом 3 мл, изъятая у ОСОБА_4, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)»в количестве 0,405 г (в пересчете на сухое вещество); (л.д.53-60);

- заключением химической экспертизы №1/647 от 08.04.2011 г., согласно которому жидкость объемом 0,2 мл из шприца, при помощи которого ОСОБА_4 употребил вещество в квартире ОСОБА_3, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)»в количестве 0,008 гр. (в пересчете на сухое вещество); (л.д.66-73);

- протоколом осмотра вещественных доказательств полимерного пакета №0031354 в котором находится бумажный сверток, в котором находится пластмассовый шприц на 2 мл (с инъекционной иглой), содержащий сверток из фольги; полимерного пакета №0172405 в котором находится: пластмассовый шприц на 5 мл (с инъекционной иглой и предохранительным колпачком), содержащий сверток из фольги; пластмассовый шприц на 2,5 мл (с фрагментом инъекционной иглы), без содержимого; стеклянный флакон, содержащий инъекционную иглу с ватным тампоном без наслоений; стеклянный флакон, содержащий инъекционную иглу с ватным тампоном без наслоений; стеклянный флакон с этикеткой «йоду розчин спиртовий», закрытый полимерной крышкой, содержащий ватный тампон с наслоениями вещества красно-коричневого цвета; полимерного пакета №0031355 в котором находится бумажный сверток, в котором находится пластмассовый шприц на 10 мл (с фрагментом предохранительного колпачка), содержащий жидкость светло-желтого цвета), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.76, 77).

Оценивая исследованные судом доказательства, суд считает их допустимыми по способу собирания и процессуальному закреплению.

К доводам подсудимого ОСОБА_3 о том, что он не разрешал ОСОБА_4 употреблять наркотическое средство в своей квартире суд относится критически, считая их способом защиты.

Суд считает, что именно в ходе дознания подсудимый ОСОБА_3 давал правдивые показания, поскольку данные показания согласовались как между собой, так и с совокупностью собранных по делу доказательств (л.д. 10). Фактов оказания на подсудимого какого-либо давления со стороны работников милиции судом не установлено. В связи с чем, суд принимает во внимание данные показания подсудимого и в совокупности с исследованными судом доказательствами кладет их в основу приговора.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых полностью и объективно доказана совокупностью исследованных судом доказательств, а их действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия и обвинением: ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление психотропных веществ по предварительному сговору группой лиц, а также незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.307, 317 УК Украины; по ч. 1 ст. 311 УК Украины как незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ; по ч. 2 ст. 317 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ, совершенное повторно; ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление психотропных веществ по предварительному сговору группой лиц, а так же незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, являются: инвалидность второй группы, наличие исключительно тяжких заболеваний: ВИЧ-инфекция, 3-я клиническая стадия, кандидоз ротоглотки, мелкие единичные плотные очаги фиброза 1-2 сегментах левого легкого, энцефалопатия смешанного генеза (токсическая + ВИЧ), умеренно выраженный амиостатический синдром, резко выраженный дистонический синдром с резко выраженным нарушением двигательной функции, лакунарная киста левого полушария головного мозга, хроническая венозная недостаточность (смешанная форма), что подтверждено заключением стационарной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 1675 от 15.09.2011 г. (л.д. 179-183).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, отсутствие судимости, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд, руководствуясь ст. 65-68 УК Украины учитывает степень тяжести содеянного, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает, что необходимым и достаточным для его исправления является наказание в виде лишения свободы. При этом, суд считает необходимым не применять дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 317 УК Украины в виде конфискации имущества, поскольку согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» № 7 от 24.10.2003 г. при разрешении вопроса о применении конфискации имущества, суды должны учитывать, что такой вид дополнительного наказания назначается только в случаях, специально предусмотренных в Особенной части УК за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления.

Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено ОСОБА_3 в период условно-досрочного освобождения по приговору Феодосийского городского суда от 17.03.2006 г. на срок 1 год 8 мес. 4 дн., суд считает необходимым применить ст.71 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд в соответствии со ст.ст.65-68 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что необходимым и достаточным для его исправления является минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 309 ч.2 УК Украины.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_4, который ранее не судим, характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания и применяет ст.75 УК Украины.

Согласно ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу полимерный пакет №0031354 в котором находится бумажный сверток, в котором находится пластмассовый шприц на 2 мл (с инъекционной иглой), содержащий сверток из фольги; полимерный пакета №0172405 в котором находится: пластмассовый шприц на 5 мл (с инъекционной иглой и предохранительным колпачком), содержащий сверток из фольги; пластмассовый шприц на 2,5 мл (с фрагментом инъекционной иглы), без содержимого; стеклянный флакон, содержащий инъекционную иглу с ватным тампоном без наслоений; стеклянный флакон, содержащий инъекционную иглу с ватным тампоном без наслоений; стеклянный флакон с этикеткой «йоду розчин спиртовий», закрытый полимерной крышкой, содержащий ватный тампон с наслоениями вещества красно-коричневого цвета; полимерный пакет №0031355 в котором находится бумажный сверток, в котором находится пластмассовый шприц на 10 мл (с фрагментом предохранительного колпачка), содержащий жидкость светло-желтого цвета), находящиеся на хранении в централизованной камере хранения при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 003638 от 13.04.2011 г., следует уничтожить.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде ДВУХ лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 311 УК Украины в виде штрафа в размере 510 грн.;

- по ч. 2 ст. 317 УК Украины - в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое ОСОБА_3 по приговору Феодосийского городского суда от 17.03.2006 г., окончательное наказание ОСОБА_3 назначить в виде ЧЕТЫРЕХ лет и ОДНОГО месяца лишения свободы без конфискации имущества.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст.75, 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_4 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать осужденного ОСОБА_4 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда, меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу полимерный пакет №0031354 в котором находится бумажный сверток, в котором находится пластмассовый шприц на 2 мл (с инъекционной иглой), содержащий сверток из фольги; полимерный пакета №0172405 в котором находится: пластмассовый шприц на 5 мл (с инъекционной иглой и предохранительным колпачком), содержащий сверток из фольги; пластмассовый шприц на 2,5 мл (с фрагментом инъекционной иглы), без содержимого; стеклянный флакон, содержащий инъекционную иглу с ватным тампоном без наслоений; стеклянный флакон, содержащий инъекционную иглу с ватным тампоном без наслоений; стеклянный флакон с этикеткой «йоду розчин спиртовий», закрытый полимерной крышкой, содержащий ватный тампон с наслоениями вещества красно-коричневого цвета; полимерный пакет №0031355 в котором находится бумажный сверток, в котором находится пластмассовый шприц на 10 мл (с фрагментом предохранительного колпачка), содержащий жидкость светло-желтого цвета), находящиеся на хранении в централизованной камере хранения при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 003638 от 13.04.2011 г. уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 судебные расходы в сумме 738,36 грн. с каждого, а всего 1476,72 грн. за производство химических экспертиз на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в то же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья