Вирок № 19015425, 02.08.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-829/11

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2011 года, июля месяца, 27-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора Кислого В.В.

при секретаре Онищенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, грузина, гражданина Украины, образование среднее, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

по части 1, статьи 263 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_3, примерно в конце апреля 2011 года, во второй половине дня, находясь в районе городка завода ОР города Луганска, возле второго подъезда дома № 27 по адресу: г. Луганск, 26-й квартал, у неустановленного лица, приобрел 3 электродетонатора за денежное вознаграждение в сумме 20 гривен за 1 электродетонатор. После чего, хранил за входной дверью подвала, во втором подъезде, расположенного по указанному адресу, для личных целей и нужд, без предусмотренного законом разрешения и носил указанные электродетонаторы в кармане брюк.

На остановке общественного транспорта «Центральный рынок», расположеннуой по ул. Советской, г. Луганска, его противоправные действия были пресечены сотрудниками милиции в ходе личного досмотра, из правого наружного кармана брюк ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты 3 предмета цилиндрической формы, с выводными проводами, согласно заключения взрыво - технической экспертизы № 214/11 от 26.05.2011 года, являются электродетонаторами промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ», относящимся к категории взрывных устройств, которые к взрыву пригодны.

Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, свою вину признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и протоколах его допросов на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступления указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены его показания находящиеся в материалах уголовного дела на л. д. 80-82, с которыми подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.

Вина подсудимого подтверждается, материалами уголовного дела, которые не оспариваются подсудимым и не оглашались в судебном заседании.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 1 статьи 263 УК Украины по признакам, выразившимися в приобретении, хранении и ношении взрывных устройств, без предусмотренного законом разрешения.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления ОСОБА_3, которое отнесено законом к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_3 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества с освобождением от наказания в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины с испытательным сроком и применением ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу: стоимость взрыво - технической экспертизы № 214/11 от 26.05.2011 года в суме 562,80 грн. подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1, статьи 263 УК Украины, и назначить ему наказание - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его, на основании ст. 76 УК Украины, в течение 1 (одного) года не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения от 12.05.2011 г. в отношении осужденного ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.

Вещественные доказательства 3 электродетонатора промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ», относящимся к категории взрывных устройств уничтоженые в результате проведения взрыво технической экспертизы, считать уничтоженными.

Взыскать с осужденного судебные издержки в сумме 562, 80 грн. за проведение взрыво технической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области УГК в Луганской области р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-11214.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ