Вирок № 19015131, 31.07.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дело № 1-550/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 мая 2011 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Либстера А.С.

при секретаре - Рубан М.Б.

с участием прокурора Чиж О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее - специальное образование, не работающего, ранее судимого Ленинским районным судом г.Луганска 22.04.2002 года по ч.1 ст.286 УК Украины, военным судом Донецкого гарнизона 12.01.2005 года по ч.1 ст.185, ч.3 ст.407 УК Украины, Ленинским районным судом г.Луганска 11.07.2008 года по ч.3 ст.358 УК Украины, Артемовским районным судом г.Луганска 14.06.2010 года по ч.2 ст.296 УК Украины проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 УК Украины,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее педагогическое образование, не работающего, ранее судимого Ленинским районным судом г.Луганска 10.11.2008 года по ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.2 ст.358 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 01.09.2006 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь в районе памятника «К.Е. Ворошилову», расположенною на ул. Коцюбинского в г. Луганске, получил, согласно ранней договоренности, от ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, поддельную справку о доходах № 07\44 от 31.08.2006 с общества с ограниченной ответственностью «Промбудинвест»и копию трудовой книжки на свое имя, в которых были указаны неправдивые сведения о месте работы и размере заработной платы ОСОБА_1

Реализуя свой преступный умысел. ОСОБА_1, с имеющимися у него поддельными документами 01.09.2006 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время в ходе производства досудебного следствия установить не представилось возможным, прибыл в помещение Луганского филиала Акционерного банка «Киевская Русь», расположенное по адресу: г. Луганск, ул. Советская, 47, где заведомо зная, что в имеющихся у него при себе документах содержатся неправдивые сведения, с целью получения кредита, предоставил работнику кредитного отдела заведомо поддельный документ с ООО «Промбудинвест», а именно: справку о доходах № 07\44 от 31.08.2006 и копию трудовой книжки НОМЕР_1, заверенную печатью ООО «Промбудинвест», на свое имя, чем, использовал заведомо поддельный документ. На основании предоставленных поддельных документов ОСОБА_1 заключил с АБ «Киевская Русь»кредитный договор № 2458-20.0\01\09\06 от 01.09.2006 на сумму 7 769 гривен 00 копеек.

Он же, в последних числах августа 2006 года, более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, находясь на остановке общественного транспорта «Динамо», расположенной но ул. Советская в г. Луганске. ОСОБА_1 вступил с ОСОБА_2 в преступный сговор на завладение чужим имуществом, а именно: принадлежащими АБ «Киевская Русь»денежными средствами, распределив между собой преступные роли, согласно которых, ОСОБА_2 должен был предоставить ОСОБА_1 поддельные документы на имя последнего, необходимые для заключения кредитного договора в банке, а ОСОБА_1, используя указанные поддельные документы, должен был заключить с АБ «Киевская Русь» кредитный договор, а полученные в результате денежные средства разделить поровну между соучастниками преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее распределенных преступных ролей 01.09.2006 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в районе памятника «К.Е. Ворошилову», расположенного на ул. Коцюбинского в г. Луганске. ОСОБА_1 получил от ОСОБА_2:

-поддельную справку о доходах № 07\44 от 31.08.2006 с ООО «Промбудинвест»и копию трудовой книжки на свое имя, в которых были укачаны неправдивые сведения о месте работы и размере заработной платы ОСОБА_1;

-договор купли продажи товара от 01.09.2006 и счет фактуру № 1096, согласно которых ОСОБА_1 приобрел у общества с ограниченной ответственностью «Рельеф»(код № 21783638) товар на сумму 8 633 гривны 52 копейки, который должен оплатить до 05.09.2006.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2 остался ожидать ОСОБА_1, в районе указанного памятника, а последний, выполняя отведенную ему преступную роль, 01.09.2006 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, прибыл в помещение ЛФ АБ «Киевская Русь», расположенное по адресу: г.Луганск, ул.Советская, 47, где, действуя обманным путем, предоставил сотруднику кредитного отдела личные документы, в том числе, справку о доходах № 07\44 от 31.08.2006, которая содержит заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_1 в должности гипсокартонщика ООО «Промбудинвест»в период времени с марта 2006 года до августа 2006 года получал ежемесячно заработную плату.

На основании предоставленных ОСОБА_1 поддельных документов кредитный инспектор, будучи введенным в заблуждение об истинных намерениях последнего, подготовил кредитное дело, на основании которого АБ «Киевская Русь»заключил с ОСОБА_1 кредитный договор № 2458-20.04 1\09\06 от 01.09.2006 на сумму 7 769 гривен 00 копеек, которые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 поделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению, как своими собственными, причинив АБ «Киевская Русь» материальный ущерб на сумму 7 769 гривен 00 копеек.

ОСОБА_2 в неустановленное в ходе досудебного следствия время, в неустановленном в ходе досудебного следствия месте, у не установленного в ходе досудебного следствия лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для проведения дополнительной проверки, приобрел заведомо поддельный документ, а именно: справку о доходах № 07\44 от 31.08.2006 на имя ОСОБА_1 с общества с ограниченной ответственностью «Промбудинвест», с целью её последующего сбыта ОСОБА_1, для предоставления им указанной справки в финансовое учреждение для заключения кредитного договора.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 01.09.2006 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точимо дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, находясь в районе памятника «К.Е. Ворошилову», расположенного на ул.Коцюбинского в г.Луганске, сбыл ОСОБА_1 заведомо поддельный документ, а именно: справку о доходах № 07\44 от 31.08.2006 с ООО «Промбудинвест»на имя последнего, в которой были указаны неправдивые сведения о месте работы и размере заработной платы ОСОБА_1, с целью последующего ее предоставления ОСОБА_1 в финансовое учреждение при заключении кредитного договора.

На основании поддельного документа, приобретенного у ОСОБА_2 при описанных обстоятельствах, ОСОБА_1 01.09.2006 заключил с АБ «Киевская Русь»кредитный договор № 2458-20.0\01\09\06 от 01.09.2006 на сумм) 7 769 гривен 00 копеек.

Он же в последних числах августа 2006 года, более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, находясь на остановке общественного транспорта «Динамо», расположенной по ул.Советская в г.Луганске, ОСОБА_2, вступил с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в преступный сговор на завладение чужим имуществом, а именно: принадлежащими акционерному банку «Киевская Русь» денежными средствами, распределив между собой преступные роли, согласно которых, ОСОБА_2, должен был предоставить ОСОБА_1 поддельные документы на имя последнего, необходимые для заключения кредитного договора в банке, а ОСОБА_1, используя указанные поддельные документы, должен был заключить с АБ «Киевская Русь»кредитный договор, а полученные в результате денежные средства разделить поровну между соучастниками преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее распределенных преступных ролей. 01.09.2006 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в районе памятника «К.Е. Ворошилову», расположенного на ул. Коцюбинского в г. Луганске. ОСОБА_1 II.Ю. получил от ОСОБА_2:

-поддельную справку о доходах № 07\44 от 31.08.2006 с ООО «Промбудинвест»и копию трудовой книжки на свое имя, в которых были указаны неправдивые сведения о месте работы и размере заработной платы ОСОБА_3:

-договор купли продажи товара от 01.08.2006 и счет фактуру № 1096, согласно которых ОСОБА_1 приобрел у общества с ограниченной ответственностью «Рельеф»(код № 21783638) товар на сумму 8 633 гривны 52 копейки, который должен оплатить до 05.09.2006.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2 остался ожидать ОСОБА_1, в районе указанного памятника, а последний, выполняя отведенную ему преступную роль, 01.09.2006 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, прибыл в помещении ЛФ АБ «Киевская Русь», расположенное по адресу: г. Луганск, ул. Советская. 47, где, действуя обманным путем, предоставил сотруднику кредитного отдела личные документы, в том числе, справку о доходах № 07\44 от 31.08.2006. которая содержит заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_1 в должности гипсокартоншика ООО «Промбудинвест»в период времени с марта 2006 года до августа 2006 года получал ежемесячно заработную плату.

Па основании предоставленных ОСОБА_1, поддельных документов кредитный инспектор, будучи введенным в заблуждение об истинных намерениях последнею, подготовил кредитное дело, на основании которого АЬ «Киевская Русь»заключил с ОСОБА_1, кредитный договор № 2458-20.0 1/09/06 от 01.09.2006 на сумму 7 769 гривен 00 копеек, которые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 поделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению, как своими собственными, причинив АБ «Киевская Русь»материальный ущерб на сумму 7 769 гривен 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, полностью признали себя виновным ив совершении инкриминируемых иу преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялись. От дачи показаний отказались, не оспаривая фактических обстоятельств дела и собранных по делу доказательств.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждена и доказана собранными по делу и не оспариваемыми подсудимыми доказательствами.

Суд, на основании части 3 статьи 299 УПК Украины признал не целесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимых суд квалифицирует - по ч.2 ст.190 УК Украины, по признаку завладение чужим имуществом путем обмана, совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ч.2 ст.358 УК Украины, по признаку сбыта заведомо поддельного документа, по ч.3 ст.358 УК Украины, по признаку использования заведомо поддельного документа.

При избрании меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

ОСОБА_1, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим по ч.1 ст.286, ч.1 ст.185, ч.3 ст.407, ч.3 ст.358, ч.2 ст.296 УК Украины.

ОСОБА_2, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим по ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины.

Совершённые ОСОБА_1 преступления относятся к категории средней степени тяжести преступлений - ч.2 ст.190 УК Украины, и небольшой степени тяжести преступлений ч.3 ст.358 УК Украины.

Совершённые ОСОБА_2 преступления относятся к категории средней степени тяжести преступлений.

Подсудимые в содеянном глубоко раскаялись.

К смягчающим ответственность ОСОБА_1 обстоятельствам суд относит в соответствии со ст.66 УК Украины признание вины; глубокое раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающими ответственность ОСОБА_1 обстоятельств в соответствии со ст.67 УК Украины нет.

К смягчающим ответственность ОСОБА_2 обстоятельствам суд относит в соответствии со ст.66 УК Украины признание вины; глубокое раскаяние в содеянном.

Отягчающими ответственность ОСОБА_2 обстоятельств в соответствии со ст.67 УК Украины нет.

С учётом данных о личности, тяжести содеянного, наличия смягчающих по делу обстоятельств суд считает возможным в соответствии со ст.69 ч.1 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание ниже минимального предела, предусмотренного санкцией статьи 358 ч.2 УК Украины.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 /восемьсот пятьдесят/ гривен.

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 /восемьсот пятьдесят/ гривен.

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_1 окончательно определить наказание в виде штрафа в сумме 850 /восемьсот пятьдесят/ гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 /восемьсот пятьдесят/ гривен.

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 /восемьсот пятьдесят/ гривен.

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_2 окончательно определить наказание в виде штрафа в сумме 850 /восемьсот пятьдесят/ гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю подписка о невыезде.

Вещественные доказательства: документ с оттиском печати ООО «Промбудинвест», переданный под сохранную расписку ОСОБА_4 считать возвращенным по принадлежности; кредитное дело ОСОБА_5, приобщенное к материалам уголовного дела хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.

Председательствующий : судья А.С. Либстер