Вирок № 1901507, 29.05.2008, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 1-348/08

В И Р О К

Ім'ям України

29 травня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Толстоусова Р.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Н-Нагольчик Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, неодружений, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, в силу ст. 89 КК України не судимого, що проживає за адресою: Луганська область, Антрацитівський район, АДРЕСА_1,

за ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, переслідуючи мету придбання, носіння і зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, приблизно в другій декаді квітня 2008 року, о 8 годині ранку, точної дати в ході досудового і судового слідства встановити не представилося можливим, на березі ставка, розташованого в околицях селища Нижній Нагольчик Антрацитівського району Луганської області знайшов три електродетонатора з вивідними проводами, поклав у кишеню одягу і приніс до себе додому за адресою: Антрацитівський район, АДРЕСА_1, де зберігав у кухні флігеля у нижньому ящику шафи, без передбаченого законом дозволу, до 30 квітня 2008 року.

30 квітня 2008 року, в період часу з 9 годин до 9 годин 40 хвилин, за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 за адресою: Антрацитівський район, АДРЕСА_1, співробітники міліції, у присутності понятих, у флігелі в нижньому ящику шафи виявили і вилучили вибухові пристрої.

Згідно висновку взриво-технічної експертизи, три предмети циліндрової форми з вивідними проводами, вилучені 30 квітня 2008 року у підсудного ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 Антрацитівського району, є електродетонаторами промислового виготовлення типу «ЕД-ЗД», що відносяться до категорії вибухових пристроїв. Електродетонатори до вибуху придатні.

  Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що приблизно у другій декаді квітня 2008 року о 8 годин ранку, точної дати він не пам'ятає, на березі ставка, розташованого в околицях с. Нижній Нагольчик Антрацитовского району знайшов три електродетонатори, які приніс до себе додому за місцем проживання: АДРЕСА_1, де заховав в кухні флігеля у нижньому ящику шафи. 30 квітня 2008 року працівники міліції, у присутності понятих, виявили і вилучили у нього три електродетонатори.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:

- протоколом огляду і вилучення, із змісту якого вбачається, що 30 квітня 2008 року співробітники міліції, у присутності понятих, за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 Антрацитівського району, виявили та вилучили три електродетонатори (а.с.4);

- висновком взриво-технічної експертизи № 134/3274 від 08 травня 2008 року, три предмети циліндричної форми з вивідними проводами, вилучені за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: Антрацитівський район, АДРЕСА_1, є електродетонаторами промислового виготовлення типу «ЕД-ЗД», що відносяться до категорії вибухових пристроїв. Електродетонатори до вибуху придатні (а.с.36-37).

Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.263 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, носіння і зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини які впливають на його відповідальність .

 До обставин, які пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд у справі не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням взриво-технічної експертизи №134/3274 від 08 травня 2008 року у сумі 262 грн. 92 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області (л.д.38) .

Долю речових доказів по справі суд, відповідно до ст.81 КПК України, не вирішує, оскільки вони знищені у процесі проведення експертизи (а.с.36-37).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

  Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області витрати пов'язані з проведенням взриво-технічної експертизи №134/3274 від 08 травня 2008 року в сумі 262 грн. 92 коп. на р/р 35220002000133, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, Код платежу 00-11214.

Речові докази по справі знищені, згідно висновку взриво-технічної експертизи №134/3274 від 08 травня 2008 року (а.с.36-37).

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя В.В.Холін