Рішення № 19014518, 13.09.2011, Літинський районний суд Вінницької області

Номер справи2-620/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Желіховський В. М.,

при секретарі Борковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2011 року ПАТ КБ «Надра»звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що 05.11.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування та відкрито кредитну картку № 7890375, за яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 2200 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 29,16 %.

Відповідно до умов договору кредиту ПАТ КБ «Надра» виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань не виконує, тому виникла заборгованість за кредитом та нарахованими відсотками 4043,57 гривень, заборгованість з повернення кредиту становить 2199,96 гривень, заборгованість по сплаті процентів 623,13 гривень, заборгованість по сплаті пені 1220,48 гривень. Позичальнику були надіслані повідомлення з проханням погасити заборгованість, однак цього зроблено не було, тому змушенні звернутися до суду з вказаним позовом та стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 4043,57 гривень та судові витрати.

Представник позивача Якимчук А.А. в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій справу просить розглянути у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій справу просить розглянути у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Із копії договору комплексного банківського обслуговування (а.с.8-11) судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав в ПАТ КБ «Надра» кредит в сумі 2200 гривень. Із копії претензії та поштових повідомлень (а.с.12) свідчать, що позивач повідомляв відповідача про необхідність повернення заборгованості.

Відповідно до ст.538 ч.3 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Згідно ст.553 ч.1 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовільнити позов і стягнути з відповідача на користь позивача 4043,57 гривень та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3,10,60,213,215,224 ЦПК України і на підставі ст.ст.525.526,549-555, 611,612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі Філії Вінницьке Регіональне управління (код ЄДРПОУ Філії 25962332, МФО Філії 302355, кор.рах. Філії №39017760100001 в ПАТ КБ «Надра», МФО 320003) борг по кредиту в сумі 4043,57 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь ПАТ КБ «Надра» в сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь ПАТ КБ «Надра».

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Вінницького апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення

Суддя : Желіховський В. М.