Рішення № 19010951, 07.10.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-3109/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді - Мохонько В.В.

при секретарі - Гончаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про звернення стягнення на майно відповідача автомобіль ВАЗ-DAEWOO, модель 21043020, рік випуску-2008, тип ТЗ, легковий універсал-В, № кузова/шассі, НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № RGKWAK10490409 в розмірі 9096 доларів 67 центів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 72500 грн. 45 коп., шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач до суду не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином та вчасно, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи, з поважних причин до суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений кредитний договір від 06.02.08р. № KGKWK10490409.

За умовами договору банк (позивач) зобов'язується надати позичальникові (відповідачу) кредитні кошти в розмірі 7090 доларів 28 центів США шляхом перерахування на поточний рахунок автосалону ООО «Український автомобільний холдинг» в ВАТ ВТБ «Банк» в м. Києві в розмірі 35735 грн. 60 коп. на наступні цілі: купівля автомобіля, а також у розмірі 357 грн. 35 коп. на сплату страхових платежів. Плата за користування кредитом: відсотки - 10,56 відсотків річних. Період сплати з 6 по 10 числа кожного місяця. Договір підписаний представником позивача і відповідачем.

Забезпеченням виконання позичальником зобов'язання по договору є договір застави рухомого майна, а саме ВАЗ-DAEWOO, модель 21043020, рік випуску-2008, тип ТЗ, легковий універсал-В, № кузова/шассі, НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1. Договір підписаний представником позивача і відповідачем та посвідчений печаткою позивача.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідач станом на 04 квітня 2011 року має заборгованість 9096 доларів, 67 центів США, яка складається з наступного: 907 доларів 69 центів США заборгованості за кредитом, 907 доларів 35 центів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 142 доларів 28 центів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 1624 доларів 26 центів США пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 31 долар 41 цент США - штраф /фіксована частина/, 431 долар 68 центів США - штраф /процентна складова/.

Як вбачається з доданого до позову розрахунку заборгованості відповідача, передостанній платіж був здійснений ним 16 вересня 2009 року.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду, або третейського суду, виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Договором застави передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави при настанні хоча б однієї обставини: - невиконання або неналежне виконання заставодавцем умов договору кредиту (при несвоєчасному поверненні кредиту повністю або його частини, або несвоєчасній сплаті процентів, комісії, тощо), або умов цього договору, або в інших випадках передбачених чинним законодавством.

Договір застави є одним із способів забезпечення основного зобовязання, в даному випадку кредитного договору.

Щодо позовних вимог з приводу звернення стягнення на автомобіль шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу задоволенню не підлягає, оскільки таким чином суд фактично видає доручення банку від імені позичальника, що не входить до повноважень суду.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33 Закону України "Про іпотеку", ст. ст. 525, 572, 589, 590, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 31, 57 60, 213, 215, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частко.

Звернути стягнення на предмет застави, автомобіль ВАЗ, модель 21043020, 2008 року випуску, тип ТЗ легковий універсал В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № KGKWAK10490409 в розмірі 9096,67 що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 72500 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29098829000000 (для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) 724 грн. 09 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Кіровського районного суду міста Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько