увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 25.02.08р. |
| Справа № 33/449-07
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", м. Токмак, Запорізька область до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення 84 971 грн. 93 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники: Від позивача: Самодзен О.В. (юрисконсульт), довіреність № 5 від 01.01.2008 року Від відповідача:ОСОБА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця НОМЕР_1
СУТЬ СПОРУ:
Позивач -ВАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з відповідача -приватного підприємця ОСОБА_1 - 74 020, 00 грн. - основного боргу, 10602, 00 грн. - штрафу, 349, 93 грн.- пені і витрати по справі. 12.12.2007 р. позивач надав заяву про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 32 240, 63 грн. - основного боргу, 10602, 00 грн. -штрафу, 3580, 34 грн. -пені і витрати по справі. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить задовольнити в заявленій сумі. Відповідач відзив на позов і витребувані ухвалами суду від 26.11.2007 р., 23.01.2008 р. суду не надав. На підставі ст.. 75 Господарського процесуального кодекс України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами . У судовому засіданні 25.02.2008 р. за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши і оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -
ВСТАНОВИВ:
01.11.2005 р. між відкритим акціонерним товариством "Токмацький ковальсько-штампувальний завод"( виконавець) та приватним підприємцемОСОБА_1 (заказник) було укладено договір на виготовлення та постачання товару № 730. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався виготовити та передати у власність відповідачу товар, який зазначений в Специфікації до договору № 1 від 01.11.2005 р., а відповідач зобов'язався оплатити та прийняти товар. Відповідно до п.4.2.1 Договору відповідач зобов"язався протягом п"яти банківських днів з моменту отримання рахунку здійснити авансовий платіж в розмірі 50% від вартості заказного товару, який зазначений в Специфікації , що складає 53 010,00грн., остаточний розрахунок в розмірі 53 010грн.00 коп. відповідач зобов"язався провести протягом п"яти днів з дня отримання повідомлення про готовність товару до поставки. 02.11.2005 р. позивач направив на адресу відповідача рахунок № 1422 від 02.11.2005р. Позивач на виконання своїх договірних зобов"язань виготовив товар на суму 64 340, 63 грн. та передав товар відповідачу , що підтверджується видатковими накладними № 00269 , 00270 від 22.02.2006 р. та довіреністю на отримання МТЦ серії ЯДЯ 3 635960 від 22.02.2006 р. на суму 21204 грн. Відповідач свої зобов"язання щодо оплати товару виконав частково на суму 32000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1 від 14.11.2005 р., № 1 від 21.02.2006 р. Однак відповідач свої зобов'язання по оплаті товару та його отриманню виконав частково, заборгованість відповідача перед позивача складає 32 340 , 63 грн. Позовні вимоги про стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 32 340 , 63 грн. Відповідно до п.6.4 Договору у разі односторонньої відмови від виконання зобов'язань передбачених договором винна сторона повинна сплатити штраф у розмірі 10% від суми вказаній в Специфікації (Додаток до договору), яка підлягає до стягнення у розмірі 10 602, 00 грн. Відповідно до п. 6.3. Договору у випадку невиконання умов п.3.4 Договору відповідач повинен сплати позивачу пеню у розмірі 0,2 % від готової до постачання продукції за кожен день зберігання, що складає 3580, 34 грн. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ч.2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню у сумі 32 340, 63 грн. -основного боргу, 10602, 00грн. -штрафу, 3580, 34 грн. -пені. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України). Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача. Керуючись, ст.ст. 47, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд,- ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_3 ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства "Токмацький ковальсько- штампувальний завод"(71709, м.Токмак, Запорізької області , вул.. Куйбишева, 59, р/р 26002020567980 в ФБ "Фінанси та кредит", ТОВ у Запорізькій області , МФО 313731, ЄДРПОУ 00231584) -32 340 ( тридцять дві тисячі триста сорок ) грн.. 63 коп. - основного боргу, 10 602 (десять тисяч шістсот дві) грн. 00 коп. -штрафу, 3580(три тисячі п'ятсот вісімдесят )грн.. 34 коп. -пені , 465 грн. 22 коп. - державне мито та 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу , про що видати наказ. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 господарського процесуального кодексу України.
|
