Рішення № 19009646, 11.07.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

11.07.2011

Справа № 2-2356/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“11” липня 2011 р. м. Харків Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Лазюк С.В.,

при секретарі Гребінник А.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором у розмірі 113520,08 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» , звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором у розмірі 113520,08 грн..

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № HAYWAK55330063 від 13.08.2007 року ОСОБА_1 (далі Відповідач 2), 13.08.2007 року отримав кредит у розмірі 61639,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % річних з кінцевим терміном повернення 08.08.2012 року включно, на наступні цілі: 48700,00 грн. - на придбання автомобіля, 9934,80 грн. - на оплату перших страхових платежів, 34,00 грн. - на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 862,60 грн. - на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Погашення заборгованості за цим кредитом здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з "13" по "17" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в Графіку погашення кредиту (Додаток 1 до Договору № HAYWAK55330063 від 13.08.2007 року).

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

На виконання п.п. 1.3, 2.2.7, 7.3 кредитного договору та в забезпечення виконання зобов"язань за ним відповідач ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль, що належить йому на праві власності: автомобіль ВАЗ, модель: 21114, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова\шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Зобовязання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова» (надалі Відповідач-1).

Взяті на себе зобовязання по кредитному договору № HAYWAK55330063 від 13.08.2007 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-2 зобовязання за кредитним договором № HAYWAK55330063 від 13.08.2007 року не виконав.

Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за Кредитним договором № HAYWAK55330063 від 13.08.2007 року відповідач ОСОБА_1 станом на 19.10.2010 року має заборгованість в розмірі 113520,08 грн., яка складається з наступного:

- 43366, 34 грн. - заборгованість за кредитом;

- 24198,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1520,19 грн. - заборгованість по комісії;

- 44434,69 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

У судове засідання представник ПриватБанку не з”явився, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязію. У разі неявки в судове засідання Відповідачів, що належним чином повідомлені, від яких не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просила розглядати справу у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вона обгрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи Відповідачі повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № HAYWAK55330063 від 13.08.2007 року ОСОБА_1 (далі Відповідач 2), 13.08.2007 року отримав кредит у розмірі 61639,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % річних з кінцевим терміном повернення 08.08.2012 року включно, на наступні цілі: 48700,00 грн. - на придбання автомобіля, 9934,80 грн. - на оплату перших страхових платежів, 34,00 грн. - на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 862,60 грн. - на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Погашення заборгованості за цим кредитом здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з "13" по "17" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в Графіку погашення кредиту (Додаток 1 до Договору № HAYWAK55330063 від 13.08.2007 року).

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

На виконання п.п. 1.3, 2.2.7, 7.3 кредитного договору та в забезпечення виконання зобов"язань за ним відповідач ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль, що належить йому на праві власності: автомобіль ВАЗ, модель: 21114, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова\шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Зобовязання Відповідача-2 за кредитно-заставним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова»(надалі Відповідач-1).

Взяті на себе зобовязання по кредитному договору № HAYWAK55330063 від 13.08.2007 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-2 зобовязання за кредитним договором № HAYWAK55330063 від 13.08.2007 року не виконав.

Згідно п.п.2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за Кредитним договором № HAYWAK55330063 від 13.08.2007 року відповідач ОСОБА_1 станом на 19.10.2010 року має заборгованість в розмірі 113520,08 грн., яка складається з наступного:

- 43366, 34 грн. - заборгованість за кредитом;

- 24198,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1520,19 грн. - заборгованість по комісії;

- 44434,69 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитно-заставним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Таким чином, у позивача виникла необхідність звернутися з даним позовом до суду.

Згідно ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до умов п. 15.7.3 договору застави рухомого майна від 13.08.2007 року, банк має право, у разі порушення зобов'язань по кредиту, звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно п.п.2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд і може обрати один чи декілька способів захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором у розмірі 113520,08 грн. задовольнити .

В рахунок погашення заборгованості за кредитноим договором № HAYWAK55330063 від 13.08.2007 року у розмірі 113320,08 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21114, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова\шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3; що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, Дзержинський район, пр-т Леніна, буд. 36, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, МФО 305299) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № HAYWAK55330063 від 13.08.2007 року у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п”ять) гривень 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Суддя С.В. Лазюк

Справа № 2-2356/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“11” липня 2011 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Лазюк С.В.,

при секретарі Гребінник А.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором у розмірі 113520,08 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» , звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором у розмірі 113520,08 грн.

21.02.2011 року суд задовольнив заяву представника ПАТ КБ “ПриватБанк” та забезпечив позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

11.07.2011 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ КБ “ПриватБанк” про скасування забезпечення позову в частині накладеня арешту на автомобіль ВАЗ, модель: 21114, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова\шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3; що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 на підставі того, що судом ухвалено заочне рішення по цій справі, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HAYWAK55330063 від 13.08.2007 року звернуто стягнення на вищевказаний автомобіль, крім того представник ПАТ КБ “ПриватБанк” просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі по справі про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача з наступних підстав:

11.07.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором у розмірі 113520,08 грн., яким позов задоволено.

За ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ПАТ КБ “ПриватБанк” - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали суду від 21.02.2011 року в частині накладення арешту на автомобіль ВАЗ, модель: 21114, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова\шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1.

Зняти арешт з автомобіля ВАЗ, модель: 21114, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова\шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3; що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1.

Направити ухвалу суду УДАІ при ГУ МВС України в Харківській області, Чугуївському ВДВС Харківського обласного упраління юстиції для виконання, ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд, що її постановив протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскражує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Лазюк