Вирок № 19008898, 28.10.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело № 1-688/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28.10.2011 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи Богдан М.В.

при секретаре - Коваленко Ю.В.

с участием прокурора - Драчева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова, русской, гражданки Украины, со средним образованием, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185 и ч.2 ст185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

19 июля 2011 года около 14.00 час. ОСОБА_1, находясь на территории песчаного карьера, расположенного за кинотеатром «Салют» в г.Харькове, заметив мобильный телефон ТМ «Нокиа-5228», оставленный на своих вещах малолетним ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием малолетнего ОСОБА_3, тайно похитила указанный мобильный телефон стоимостью 912 грн., карту памяти к нему, стоимостью 96 грн., а также сим-карту мобильного оператора МТС не имеющего для потерпевшего материальной ценности. После этого, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1008 грн..

Кроме того, 21 июля 2011 года около 02 час. 30 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_2, действуя повторно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ОСОБА_4 уснул, тайно похитила принадлежащий последнему мобильный телефон ТМ «Нокиа С2-01», стоимостью 609 грн., сим-карту мобильного оператора Лайф, не имеющей для потерпевшего материальной ценности и денежные средства в сумме 600 грн.. После этого, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1209 грн..

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в инкриминируемых ей преступлениях, своими признательными показаниями подтвердила факт и обстоятельства совершенного преступления в том объеме, как указано выше, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой ОСОБА_1, ее вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемых ей преступлениях доказана полностью, ее действия суд квалифицирует: по ч.1 ст. 185 УК Украины кража, то есть тайное похищение чужого имущества; по ч.2 ст. 185 УК Украины кража, т. е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она в силу ст. 89 УК Украины не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть содеянного, совокупность сведений о личности подсудимой, смягчающее и отягчающее ее наказание обстоятельства, тот факт, что тяжких последствий от преступления не наступило, поэтому считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_1.

Гражданский иск подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185 УК Украины и ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 185 УК Украины 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.2 ст. 185 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года, если последняя в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденной ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденной.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу представителя потерпевшего ОСОБА_4 1400 грн. в счет причинения материального ущерба.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 607,82 грн., которые перечислить: НДЕКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 3125322210487, МФО 851011, вид платежа: за товароведческую экспертизу.

Вещественные доказательства по делу: закупочный акт - хранить в материалах дела; мобильный телефон «Нокиа -5228» считать возвращенным по принадлежности законному представителю ОСОБА_6.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья - М .В.Богдан