Рішення № 19008868, 27.10.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1780/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря Безбавної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 7 серпня 2007 року відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 4 лютого 2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № 6/1/2007/980-К/525, за умовами якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти у сумі 7 500 грн. зі сплатою 2,1 % на місяць з кінцевим строком повернення до 6 серпня 2010 року включно. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється на фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2 договору відповідач взяв на себе зобовязання повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу ніж зазначено в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 договору у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, зазначений у п. 3.3.5 договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Посилаючись на вказані обставини та на вимоги ст. 1049 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31 грудня 2010 року складає 17013,01, з яких: непогашений кредит 7243,23 грн.; несплачені відсотки 5714,2 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 3695,58 грн.; несплачений штраф 360 грн., а також просив відшкодувати понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судове засідання позивач не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, письмових заперечень проти позову не подав.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 224 ЦПК України судом було проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 7 серпня 2007 року відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 4 лютого 2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № 6/1/2007/980-К/525, за умовами якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти у сумі 7 500 грн. зі сплатою 2,1 % на місяць з кінцевим строком повернення до 6 серпня 2010 року включно. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється на фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2 договору відповідач взяв на себе зобовязання повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу ніж зазначено в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 договору у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, зазначений у п. 3.3.5 договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 31 грудня 2010 року його заборгованість за договором кредиту перед позивачем складає 17013,01, з яких: непогашений кредит 7243,23 грн.; несплачені відсотки 5714,2 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 3695,58 грн.; несплачений штраф 360 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобовязань в строки передбачені договором кредиту не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 526, 625, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором кредиту № 6/1/2007/980-К/525 від 7 серпня 2007 року в сумі 17013 (сімнадцять тисяч тринадцять) грн. 01 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 170 грн. (сто сімдесят) грн. 13 коп. та 120 (сто двадцять) грн. відповідно, всього в сумі 17303 грн. (сімнадцять тисяч триста три) грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: О. А. Фанда