Рішення № 19008051, 30.06.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2-299/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Могачевської В.Й.

при секретарі Сівчук Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Підволочиськ цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Калина »до ОСОБА_5 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Кредитна спілка «Калина »звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якій просила постановити рішення суду про стягнення з відповідачів в солідарному порядку на їх користь 2774 ( дві тисячі сімсот сімдесят чотири ) гривні 66 копійок боргу по Кредитному договору № 2202587 від 07. 09. 2010 року, з яких 2268 ( дві тисячі двісті шістдесят вісім ) гривень 66 копійок сума неповернутого кредиту і 506 ( п”ятсот шість ) гривень 33 копійки нарахованих процентів, а також судові витрати по справі 51 ( п”ятдесят одну ) гривню сплаченого судового збору ( державного мита ) та 120 ( сто двадцять ) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилався на те, що 07 вересня 2010 року між Кредитною спілкою «Калина »та ОСОБА_5 було укладено Кредитний договір № 2202587, за яким КС «Калина »передала ОСОБА_5 кредит в сумі 3000 ( три тисячі ) грн. терміном на один рік, з 07. 09. 2010 року по 07.09. 2011 року зі сплатою 28 % річних.

За період користування кредитом Боржник ( відповідач ОСОБА_5) повинен був щомісячно повертати кредит та погашати проценти згідно з Відомістю на погашення позики та відсотків в сумі по 320 ( триста двадцять ) грн.. Проте від початку дії Кредитного договору Боржник сплатив лише 1065 ( одна тисяча шістдесят п”ять ) грн.. 34 коп, з яких : 731.67 грн тіло кредиту та 333.67 грн нарахованих відсотків.

Сума несплаченого кредиту та сума нарахованих процентів в повному обсязі становить 2774. 66 грн.

Згідно умов п. 3.1.1 Кредитного договору, підпункт 4 кредитор вимагає дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше за одни календарний місяць.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

07. 09. 2010 року між Кредитною спілкою «Калина », ОСОБА_4

( поручитель1 ) і ОСОБА_5 було укладено Договір поруки № ДП 2202587/1, а також 07. 09. 2010 року між Кредитною спілкою « Калина », ОСОБА_3 ( поручитель 2 ) і ОСОБА_5 було укладено Договір поруки № ДП 2202587/2.

Відповідно до зазначених Договорів поруки, у разі невиконання Боржником своїх зобов”язань за Кредитним договором Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником зобов”язань за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачене договором поруки.

П. 4.2 Договорів поруки передбачено, що поручитель зобов”язується виконати за Боржника зобов”язання останнього перед Кредитором на умовах, в порядку та в терміни, встановлені Договором поруки.

Згідно п. 3.1 Договорів поруки, у разі невиконання Боржником своїх зобов”язань за Кредитним договором Поручитель зобов”язаний не пізніше трьох днів з моменту пред”явлення письмової вимоги Кредитора сплатити відповідну грошову суму.

Однак відповіді на листи попередження Кредитної спілки «Калина »від 08. 04. 2011 року № 08-04-11/04 від поручителів не надійшло.

Оскільки ні відповідач, ні поручителі не сплачують заборговані кошти, в них є всі підстави для звернення з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності від 06 жовтня 2010 року виданої головою правління Кредитної спілки «Калина », подала заяву в якій просить справу вирішувати у їх відсутності, позов під позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які про день і час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку ( через оголошення в пресі ), в суд не з”явилися, причину неявки не повідомили, жодної заяви, яка б свідчила про неможливість розгляду справи не подали, а тому, суд вважає за можливе вирішувати справу в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи заяву представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

07 вересня 2010 року між Кредитною спілкою «Калина »та ОСОБА_5 було укладено Кредитний договір № 2202587, за яким КС «Калина »передала ОСОБА_5 кредит в сумі 3000 ( три тисячі ) грн. терміном на дванадцять місяців, з 07. 09. 2010 року по 07. 09. 2011 року зі сплатою 28 % річних.

Згідно графіка розрахунків № 2202587 від 07. 09. 2010 року позичальник зобов”язувався щомісячно до 30 чи 31 числа кожного місяця сплачувати суму кредиту в розмірі 250.00 грн та 70.00 грн процентів, а всього по 320 грн в місяць, всього мав сплатити 3840.00 грн .

Як видно з особової картки розрахунку заборгованості станом на 27. 05. 2011 року відповідач ОСОБА_5 всього три вносив кошти на погашення заборгованості по тілу кредиту та процентів за користування кредитом в сумі 1065.34 , з яких : проценти - 53.67, 70.00 і 210 грн

( всього 333.67 грн. ) ; тіло кредиту 191.33, 250.34 і 290.00 грн ( всього 731.67 грн ).

07 вересня 2010 року між Кредитною спілкою «Калина », ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № ДП -2202587/1 і в цей же день 07 вересня 2010 року між Кредитною спілкою «Калина », ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № ДП -2202587/2 .

Відповідно до зазначених Договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання боржником кредитних зобов”язань за Кредитним договором ( п. 2.1 ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачене договором поруки.

П. 4.1, 4.2 Договорів поруки передбачено, що поручитель зобов”язується виконати за Боржника зобов”язання останнього перед Кредитором на умовах, в порядку та в терміни, встановлені Договором поруки.

Згідно п. 3.1 Договорів поруки, у разі невиконання Боржником своїх зобов”язань за Кредитним договором Поручитель зобов”язаний не пізніше трьох днів з моменту пред”явлення письмової вимоги Кредитора сплатити відповідну грошову суму.

В судовому засіданні встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов”язання надав відповідачу ОСОБА_5 обумовлену кредитним договором суму, яку останній зобов”язався погасити в строк до 07 вересня 2011 року, а відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили поручителями ОСОБА_5, взявши на себе таку ж відповідальність як і позичальник ОСОБА_5, котрий зобов”язався щомісячно вносити кошти на погашення заборгованості за кредитним договором.. Однак останній належним чином не виконав своїх зобов”язань внаслідок чого у нього виникла заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 2774 ( дві тисячі сімот сімдесят чотири р п”ятнадцять ) гривні 66 копійок, з яких : яких 2268 ( дві тисячі двісті шістдесят вісім ) гривень 66 копійок сума неповернутого кредиту і 506 ( п”ятсот шість ) гривень 33 копійки нарахованих процентів.

В ч. 4 п. 3.1.1 Кредитного договору зазначено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі : а) затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; в) несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п”ять відсотків суми кредиту.

Така ж вимога міститься і в ч. 2 ст. 1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України де зазначено - наслідками порушення боржником зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем неодноразово направлялися відповідачам досудові попередження з проханням добровільно погасити заборгованість за кредитом, однак останні в добровільному порядку не сплатили заборговану суму, а тому її слід стягнути в примусовому порядку ( солідарно ).

Крім того з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по справі.

Керуючись ст.57, 64, 88, 204, 212, 213, 224 -226 ЦПК України, ст.543, 546, 549, 553, 554, 555, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Кредитної спілки «Калина » задовільнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області 09 липня 2009 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий виданий Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області 25. 01. 2007 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_6 виданий виданий Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області 09.08. 2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в користь Кредитної спілки «Калина », юридична адреса: 46001, вул. Руська 8/4, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 21163960, р/р 2650217948200 в ПАТ «Укрисиббанк »МФО 351005 ) борг за Кредитним договором № 22002587 від 07 вересня 2010 року в сумі розмірі 2774 ( дві тисячі сімсот сімдесят чотири ) гривні 66 копійок, з яких : яких 2268 ( дві тисячі двісті шістдесят вісім ) гривень 66 копійок сума неповернутого кредиту і 506 ( п”ятсот шість ) гривень 33 копійки нарахованих процентів і судові витрати по справі 51 ( п”ятдесят одну ) гривню сплаченого судового збору ( державного мита ) та 120 ( сто двадцять ) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесів, пов”язаних з розглядом цивільних та господарських справ, а всього 2945 ( дві тисяч дев”ятсот сорок п”ять ) гривень 66 копійок .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення оскаржується протягом 10 днів в загальному порядку.

Суддя :