Постанова № 19007774, 26.05.2011, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-а-394/11

ПОСТАНОВА

іменем України

"26" травня 2011 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретаріЮкша О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з ОАТ м. Дніпропетровська та АТІ при ГУ МВС України у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить поновити строк на оскарження постанови серії АЕ1 № 008378 від 31 жовтня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та скасувати вищевказану постанову. Покликається на те, що 31 жовтня 2010 року старшим інспектором ДПС ВДАІ міста Дніпропетровська, Ананенком Вадимом Олексійовичем було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 008378 про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. Про існування даної постанови він дізнався 22 січня 2011 року із постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 23802280. Вважає, що вищевказана постанова не відповідає фактичним обставинам справи, необґрунтована, не відповідає вимогам закону є протиправною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки позивач ОСОБА_1 правил дорожнього руху не порушував. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення позивача, суд вважає, що в позові слід відмовити.

Згідно постанови серії АЕ1 № 008378 від 31 жовтня 2010 року на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП накладено адміністративний штраф у розмірі 425 грн. за те, що він 31.10.2010 року о 18 год. 00 хв. в м. Дніпропетровськ на Запорізькому шосе вул. Панінахи керував автомобілем МАЗ д.н. НОМЕР_1 в темну пору доби на якому не було ввімкнуто ближнє світло фар.

Судом встановлено, що постанова серії АЕ1 № 008378 від 31 жовтня 2010 року винесена відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення винесене в межах санкції статті 122 ч. 2 КУпАП та позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні не представлено доказів, які б спростовували його вину у скоєному правопорушенні.

Крім цього, ОСОБА_1 в суд не представлено доказів пропуску з поважних причин передбаченого ст. 289 КУпАП десятиденного строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159, 163 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд -

постановив:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до відділу ДАІ з ОАТ м. Дніпропетровська та АТІ при ГУ МВС України у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 008378 від 31 жовтня 2010 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя С. С. Сас