Рішення № 190062, 17.10.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2006 р. Справа № 9/560/06

м. Миколаїв

За позовом: Відкрите акціонерне товариство „Агрохімцентр”, м.Київ, вул.Лобачевського, 23/4, код ЄДРПОУ 23497084

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство „Радсад”, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Радсад, вул.Миру, 1, код ЄДРПОУ 00413989

Суддя Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кулі шов В.М., дор. №130-01ю/1157 від 23.12.2004р.

Від відповідача: Нікітіна В.О., дор. №12 від 04.01.2006р.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 20271,83грн. заборгованості.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі та зазначив, що підприємство знаходиться в скрутному фінансовому стані, в зв’язку з чим заявив клопотання про розстрочення виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем укладений договір №021021-870 кр від 21.10.2002р., згідно до умов якого, позивач зобов’язався поставити відповідачу продукцію (засоби захисту рослин), а відповідач прийняти зазначений товар та сплатити його вартість, згідно умов договору.

На підставі п.2.2.1 вказаного договору, відповідач зобов’язався здійснити остаточний розрахунок в строк до 01.03 2003р.

Згідно до протоколу розбіжностей до договору, який підписано сторонами п.2.2.1 викладено в наступній редакції: „покупець зобов’язується в строк до 01.09.2003р. сплатити вартість препаратів продавців, що складає 239201,52грн.”

Між сторонами, 14.06.2006р. була підписана угода щодо порядку сплати заборгованості, яка передбачає, що відповідач повинен був здійснити остаточний розрахунок за отриманий товар до грудня 2004р.

Надані матеріали свідчать, що позивач виконав умови договору, поставивши відповідачу товар на загальну суму 239201,33грн., відповідач свої зобов’язання за договором виконав в неповному обсязі, за отриманий товар розрахувався частково на суму 218929,50грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 20271,83грн.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідач зазначив, що підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі, в зв’язку з чим, просить розстрочити виконання рішення на один рік.

Клопотання про розстрочку виконання рішення не підлягає задоволенню, тому, що відповідач не надав суду доказів, про наявність виняткових обставин, що обумовлюють розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.525,526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І ШИ В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Радсад” (Миколаївська область, Миколаївський район, с.Радсад, вул.Миру, 1, р/р260092853 в МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 00413989) на користь Відкритого акціонерного товариства „Агрохімцентр” (м.Київ, вул.Лобачевського, 23/4, р/р 260020062500 в АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 300249код ЄДРПОУ 23497084) 20271,83грн. боргу, 202,72грн. державного мита та 118,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя I.Г.Фiлiнюк