Ухвала суду № 1900286, 13.05.2008, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Копія:

Справа № 2- 82

2008 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2008 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Гольші О.А.

при секретарі - Кабак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Голованіський Центр електрозв'язку № 3 Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги,

в с т а н о в и в:

02 квітня 2008 року Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Голованіський Центр електрозв'язку № 3 Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком” звернулось до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги електрозв'язку з ОСОБА_1в сумі 215 грн. 38 коп., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі заяви до суду посилаючись на те, що згідно договору №954 від 06 лютого 2003 року відповідачеві Вільшанським Цехом електрозв'язку №7 Голованіського ЦЕЗ №3 Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком” був встановлений квартирний телефон. Підприємством зв'язку надавалися телекомунікаційні послуги, а останній повинен був сплатити їх вартість. Однак відповідач грубо порушив свої зобов'язання в частині оплати наданих послуг електрозв'язку, в зв»язку з чим станом на 01.03.2008 року сума заборгованості за користування телефоном склала 215 грн. 38 коп..

В судовому засіданні представник позивача від позову відмовилась, оскільки відповідач в ході судового розгляду справи добровільно розрахувався з боргом, просила стягнути з відповідача 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі заяви до суду

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Підлягає задоволенню вимога представника позивача про стягнення з відповідача на користь ВАТ „Укртелеком”, в особі Голованіського ЦЕЗ №3 Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі заяви до суду, що підтверджується платіжними дорученнями №№318, 322 від 21 березня 2008 року (а.с.19,20).

Згідно зі ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог, унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх витрат з відповідача.

ОСОБА_1сплатила борг за надані телекомунікаційні послуги після пред'явлення позивачем позову, що підтверджується заявою представника позивача.

Керуючись ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Голованіський Центр електрозв'язку № 3 Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком” від позову до ОСОБА_1про стягнення боргу за надані послуги електрозв'язку. Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Голованіський Центр електрозв'язку № 3 Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком” р\р 260094675 в Райффайзен Банк «Аваль», МФО 323538, код ОКПО 22211233 - 51 грн. витрат по сплаті позивачем судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського

Районного суду

Кіровоградської області О.А. Гольша