Вирок № 19001043, 21.10.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-327/11

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 октября 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего-судьи - Горчаковой О.И.,

секретарей судебных заседаний - Скоробогатой О.В., Остапенко Е.В.,

с участием:

прокурора - Петрикова А.Н., Мазур М.С., Рогового Д.А.,

защитника адвоката - ОСОБА_4,

представителя службы по делам детей Лозовской городского совета - Шмадченко Н.В., Лемза Н.В.,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, учащегося 10-го класса ООШ №1 г. Лозовая, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

обоих в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 296; ч. 2 ст. 186; ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Несовершеннолетний ОСОБА_8 30 июля 2009 года около 20.00 часов, по предварительному сговору совместно с несовершеннолетними ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 и ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, находясь в помещении здания бывшей столовой ЗАО «ЛКМЗ», расположенной на 1-м этаже дома № 3 на микрорайоне 9 г.Лозовая Харьковской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем отжатия входной двери проникли в помещение офисов городской и районной организаций «Народной партии», которые находятся в одной комнате, откуда похитили принадлежащую данным организациям орг. технику, которая согласно заключения эксперта № 362 от 05.09.2009 года стоимостью: 1.)Монитор LG Studio Works 773 Е- 2 шт- 240 гривен, 2).Системный блок РС Versiya Pro-SI ( С 1,8/128 Mb|40 Gb| CD-RW|1,44|K|M|P| c Windows XP Pro Rus- 2 шт 1194 гривен; 3.)Принтер Minolta PP 1300 W A 4- 2 шт- 575 гривен 20 копеек; 4.)Модем Zy XEL Omni 56 KМ- 2 шт 211 гривен 20 копеек; 5.)Акустические колонки 4 шт; - 48 гривен 60 копеек; Клавиатура 2 шт 45 гривен 70 копеек - и Шнур питания-4 шт.- 24 гривны. Материальный ущерб городской и районной организаций «Народной партии»по отдельности составил по 1168 грн.94 грн., общий материальный ущерб составил 2337 грн.88 копеек.

При совершении преступления, несовершеннолетний ОСОБА_8 осознавал социально-опасный характер своих действий, предвидел наступление социально- опасных последствий в виде тайного завладения имуществом городской и районной организаций «Народной партии»и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на совершение кражи.

Кроме того, несовершеннолетний ОСОБА_8, 05 мая 2011 года примерно в 07 час. 20 мин., находясь в помещении Лозовской ООШ № 1, которая расположена по адресу: Харьковская обл., г. Лозовая, м-н 5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, игнорируя элементарные правила поведения, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес несовершеннолетнего гр. ОСОБА_12, 1996 г.р. после чего игнорируя замечания гр-ки ОСОБА_13 и гр. ОСОБА_14, и просьбы вести себя пристойно, не отреагировав на данные просьбы, а стремясь показать свое пренебрежение к существующим правилам и нормам поведения в обществе, подошел к гр. ОСОБА_12 и действуя с особой дерзостью, ударил его один раз кулаком своей руки по голове в область лица, чем причинил ему физическую боль.

В результате хулиганских действий ОСОБА_8, потерпевшему ОСОБА_12 причинены телесные повреждения, как указано - в виде кровоподтека на лице, который образовался от действия тупого предмета каким мог быть и кулак руки, возможно в указанный срок и при вышеуказанных обстоятельствах; маловероятно образование вышеуказанного телесного повреждения в результате падения с высоты собственного роста. По степени тяжести это легкое телесное повреждение.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на дальнейшие хулиганские действия, действуя с особой дерзостью ОСОБА_8 подбежал к окнам первого этажа Лозовской ООШ № 1 и кулаком своей руки разбил четыре стекла: два стекла размером 130*118 см. стоимостью 220 грн. 00 коп.; два стекла размером 50*118 см. стоимостью 180 грн. 00 коп., чем причинил материальный ущерб Лозовской ООШ № 1 на общую сумму 400 грн.

Данные хулиганские действия ОСОБА_8 продолжал примерно 10 минут, после чего он убежал.

Кроме того, ОСОБА_8, 05 мая 2011 года примерно в 07 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории детского сада № 17, который расположен по адресу: Харьковская обл., г. Лозовая м-н 2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, путем применения физических усилий рук сорвал с шеи гр-ки ОСОБА_15 две золотые цепочки: золотую цепочку 585 пробы, узор в виде зерна пшеницы, длинной 45 см., весом 4,9 грамма стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 2444 от 17.05.2011 года - 1082 грн. 56 коп.; золотую цепочку 585 пробы, узор в виде зерна пшеницы, длинной 50 см., весом 6,21 грамма стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 2444 от 17.05.2011 года - 1371 грн. 97 коп.; золотой крест 585 пробы, узор в виде распятия, весом 4 грамма стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 2444 от 17.05.2011 года - 883 грн. 72 коп., - то есть открыто завладел принадлежащим ей имуществом, чем причинил потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 3338 грн. 25 коп..

Кроме того, ОСОБА_8, 05 мая 2011 года примерно в 07 час. 40 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома № 19, который расположен по адресу: Харьковская область г. Лозовая микрорайон 2, и имея умысел на открытое похищение чужого имущества, увидев в руке ОСОБА_16 женскую сумку WILLOVO и предположив, что в ней находятся денежные средства, повторно с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, нанеся несколько ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевшей ОСОБА_16, чем причинил ей телесные повреждения, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 217-ЛЗ/11 от 13.05.2011 года, в виде участков травматической припухлости мягких тканей в левой височной и левой теменной области, на задней поверхности правой голени, которые образовались от действия тупых предметов и какими могли быть как руки так и обутые ноги. По степени тяжести это легкие телесные повреждения, затем ОСОБА_8 выхватил из рук гр-ки ОСОБА_16 1979 г.р. женскую сумку черного цвета WILLOVO стоимостью 100 грн., в которой находились паспорт на имя гр-ки ОСОБА_16 серии НОМЕР_2 и денежные средства в сумме 160 грн., то есть пытался открыто завладеть принадлежащей ей имуществом и денежными средствами, однако свой преступный умысел не довел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как он не смог преодолеть сопротивление потерпевшей.

Подсудимый ОСОБА_8 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью и по факту кражи из офиса «Народной партии» пояснил в судебном заседании, что 30 июля 2009 года около 12.00 часов он в районе магазина «Тройка»на м-не № 2 г.Лозовая встретился со своим знакомым ОСОБА_11, и они решили сходить в помещение бывшей столовой завода «ЛКМЗ», которая расположена на м-не № 9 между общежитиями. По пути они встретили еще одного своего знакомого - ОСОБА_10, и он пошел с ними. С тыльной стороны здания имелась металлическая дверь, через которую они заходили в помещение столовой. Ранее он один раз заходил в это помещение с парнями. Ключи от замка были у ОСОБА_9 Они зашли в комнату, в которой всегда сидели, и начали между собой общаться, а ОСОБА_10 пошел по комнатам здания. Через пару минут за ОСОБА_10 пошел и ОСОБА_11, после чего в их стороне он ОСОБА_8, услышал шум. После этого он с ОСОБА_8 пошел к парням, и увидел в стене из гипсокартона большую дыру. ОСОБА_10 с ОСОБА_11 пролезли в следующую комнату, поэтому он с ОСОБА_9 также залез в данную дыру, после чего оказался в коридоре, в котором имелась деревянная дверь коричневого цвета. ОСОБА_10 попытался открыть данную дверь, но у него это не получилось, после чего он отломал от стула ножку, и с ее помощью открыл дверь. После этого они все вчетвером зашли в комнату, в которой находились два компьютера, принтеры, шифоньер, несколько столов и стульев. После этого они вышли из помещения столовой и пошли в с. Домаха, чтобы там погулять. Около 18.00 часов они все вчетвером вернулись назад в помещение столовой, так как на улице начался дождь. Пояснил, что они снова зашли в комнату, где стояли компьютеры и иная оргтехника. ОСОБА_10 предложил им похитить компьютеры, он ему ничего не сказав в ответ, пошел в другую комнату. После этого ОСОБА_10 с ОСОБА_11 начали доставать из комнаты системные блоки, мониторы, и другие части компьютеров. Все это они складывали в комнате, которая расположена перед выходом с помещения столовой. После этого ОСОБА_10 с ОСОБА_11 вынесли с помещения здания мониторы и пошли в неизвестном ему направлении. После этого он с ОСОБА_9 вышел с помещения столовой, закрыли дверь на замок, и пошли по домам. По пути к себе домой возле дома АДРЕСА_2 он ОСОБА_8, встретил ОСОБА_11, который стоял возле одного из подъездов данного дома, а возле дома на лавочке стоял большой картонный ящик, в котором, по его мнению, находились комплектующие компьютера.

Кроме того, свою вину, в совершении инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.296, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.186 УК Украины, признал и пояснил в судебном заседании, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу. У врача нарколога состоит на учете по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями с 2011 года, а у врача психиатра на учёте не состоит. Алкоголь употребляет в небольших количествах, в основном по праздникам. Наркотические вещества он не употребляет и ранее никогда не употреблял. Травм головы у него не было.

Так, 04 мая 2011 года он со своими знакомыми парнями распивали спиртные напитки возле фонтана, расположенного вблизи Дома Культуры в г. Лозовая. После чего он с ОСОБА_19, по кличке «ОСОБА_19», который проживает по адресу: АДРЕСА_3 номер квартиры не помнит, решили пойти в кафе «Зеленский»расположенное по адресу: г. Лозовая микрорайон 5, время было примерно 23 часа вечера. Там они распивали спиртные напитки, какие именно и их количество он уже не помнит, но помнит только, то что он был сильно пьян. С ними никто не сидел, они сидели вдвоем. В кафе они просидели до самого рассвета. После чего 05 мая 2011 года, примерно в 07 часов утра они решили прогуляться по городу.

Они встали и пошли в сторону дома где проживает их знакомый ОСОБА_20, он не помнит, заходили ли они к нему домой или нет, так как он был очень сильно пьян. Помнит только то, что когда они шли то он почувствовал боль в руке, присмотревшись он обнаружил, что у него имеется порез на правой руке, но откуда он взялся он не помнит, также помнит то что когда он направлялся в сторону своего дома, то по пути домой он встретил свою бабушку ОСОБА_7 1949 г.р., которая на данный момент является его опекуном, как оказалось она искала его. Они с бабушкой начали идти к ним домой и увидели возле их дома работников милиции. После чего работниками милиции он был доставлен в Лозовской ГО для выяснения обстоятельств.

О том, что было в школе № 1 на 5-м микрорайоне г. Лозовая он уже не помнит, но помнит точно, что он никого не бил, а тем более ученика 8 класса ОСОБА_12. Также он не знает, кто разбил окно в школе, об этом он ничего не помнит.

Почему они с ОСОБА_19 направлялись к ОСОБА_20 он уже не помнит. О золотых изделия он тоже ничего не помнит.

Свою причастность к совершенным преступлениям за совершение хулиганских действий и грабежей он не отрицает но и подтвердить их не может.

Подсудимый ОСОБА_8 в содеянном чистосердечно раскаялся, признал размер причиненного ущерба, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_8, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении и размер гражданского иска, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимых и исследованием данных характеризующих их личность.

Суд находит, что действия ОСОБА_8 следует квалифицировать:

- по факту кражи с помещения офисов городской и районной организаций «Народной партии»по ст. 185 ч. 3 УК Украины, кража, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

- по факту хулиганства в ООШ № 1 г. Лозовая по ч. 1 ст. 296 УК Украины, хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью;

- по факту грабежа у гр. ОСОБА_15 по ст. 186 ч. 2 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно;

- по факту покушения на грабеж гр. ОСОБА_16 по ст. 15 ч. 3 - 186 ч. 2 УК Украины, то есть неоконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, которое не является опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно.

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_8 установлено, что он на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, ранее не судим, на учёте у врача-нарколога состоит по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями с 2011 года, а у врача-психиатра на учете не состоит, по месту жительства и месту учебы характеризуется посредственно, не работает, образование среднее, не военнообязанный, не женат, детей нет. (т. 8 л.д.141-163).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_8, суд признает чистосердечное раскаяние и совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_8, являются: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_8, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенных преступлений, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения подсудимому ОСОБА_8 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.

Основания для изменения меры пресечения подсудимому ОСОБА_8 у суда не имеется.

С учетом изложенного, тяжести совершенных ОСОБА_8 преступлений, приведенных выше данных о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, обстоятельств совершения преступлений и отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд назначает ОСОБА_8 наказание в пределах санкций ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 296; ч. 2 ст. 186; ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 УК Украины, окончательно определив наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и применяет ст.ст. 75, 104 УК Украины, освободив ОСОБА_8 от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на подсудимого обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, работы или учебы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию

Гражданский иск по делу заявленный представителем ЛООШ І-ІІІ ступеней № 1 в размере 400 (четыреста) гривен 00 копеек (т. 8 л.д. 101) - удовлетворить.

В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_8 судебные расходы за проведение: экспертизы № 2444 от 17.05.2011 года в размере 835 грн. 92 коп. (т. 8 л.д. 114) за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 1935 от 30.11.2009 года (т. 5 л.д. 86-88, 89) в размере 135 гривен 43 копейки (сто тридцать пять гривен 43 копейки), то есть в равной части, исходя из количества лиц совершивших преступление по соответствующему эпизоду. Равная часть ОСОБА_8 составляет 135 грн. 43 коп.

Взыскать с ОСОБА_8 расходы по проведению ФОП ОСОБА_22 судебно-товароведческой экспертизы № 362 от 04.09.2009 года в сумме 50 гривен 00 копеек (пятьдесят гривен 00 копеек) (т.2 л.д. 183-188, 198), то есть в равной части, исходя из количества лиц совершивших преступление по соответствующему эпизоду. Равная часть ОСОБА_8 составляет 50 грн.00 коп.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в порядке со ст. 81 ч. 5 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 185 ч. 3 УК Украины подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- ст. 296 ч. 1 УК Украины подвергнуть наказанию в виде 3 месяцев (трех месяцев) ареста;

- ст. 186 ч. 2 УК Украины подвергнуть наказанию в виде 4 лет 6 месяцев (четырех лет шести месяцев) лишения свободы;

- ст. 15 ч. 3 - 186 ч. 2 УК Украины подвергнуть наказанию в виде 4 лет (четырех лет) лишения свободы.

По совокупности преступлений, в силу ч.1 ст.70 УК Украины, назначить наказание ОСОБА_8, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев (четыре года шесть месяцев).

В соответствии со ст.75 УК Украины, с учетом положений ст.104 УК Украины, освободить ОСОБА_8, от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_8, обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы и учебы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_8, оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- золотую цепочку 585 пробы, узор в виде зерна пшеницы, длинной 45 см., весом 4,9 грамма; золотую цепочку 585 пробы, узор в виде зерна пшеницы, длиной 50 см., весом 6,21 грамма; золотой крест 585 пробы, узор в виде распятия, весом 4 грамма, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_15 после вступления приговора в законную силу - в о з в р а т и т ь ОСОБА_15.

- женскую сумку черного цвета WILLOVO и паспорт на имя ОСОБА_16 серии НОМЕР_2, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_16 после вступления приговора в законную силу - в о з в р а т и т ь ОСОБА_16.

Гражданский иск Лозовской общеобразовательной школы І-ІІІ ступеней № 1 г. Лозовая удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_8 в пользу Лозовской общеобразовательной школы І-ІІІ ступеней № 1 г. Лозовая в счет возмещения причиненного ущерба 400 (четыреста) гривен 00 копеек.

Взыскать с ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области р/с 35229002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728, расходы по проведению: экспертизы № 2444 от 17.05.2011 года в размере 835 грн. 92 коп.; за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 1935 от 30.11.2009 года в размере 135 гривен 43 копейки (сто тридцать пять гривен 43 копейки).

Взыскать с ОСОБА_8 расходы по проведению ФОП ОСОБА_22, идентификационный номер НОМЕР_1, р/с НОМЕР_3 в АКБ «Меркурий»МФО 351663 - судебно-товароведческой экспертизы № 362 от 04.09.2009 года в сумме 50 гривен 00 копеек (пятьдесят гривен 00 копеек).

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: О. И. Горчакова