Постанова № 18999976, 03.11.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/2474/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савченка Д.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Север-Фіш" про стягнення фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 5000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що під час перевірки магазину, у якому господарську діяльність здійснює ТОВ "Север – Фіш", встановлений факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої, чим порушено вимоги постанови КМУ від 30.10.2008 р. №957 “Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва”. За вказане порушення до відповідача рішенням №180902-1500-32 від 27.01.2011р. застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 5000 грн. В добровільному порядку відповідачем сума штрафної санкції не сплачена, тому позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку заборгованості по фінансовим санкціям в розмірі 5000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та справу просить розглядати без його участі у судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Оскільки в матеріалах справи є достовірні докази про повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи, однак представники сторін в судове засідання не з'явилися та немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, то відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 ч.6 ст. 128 КАС України, її розгляд відбувся без фіксування судового засідання.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідач 14.10.2009 року зареєстрований Сумською районною державною адміністрацією Сумської області як юридична особа, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.5).

21.01.2011 року уповноваженими представниками Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області, на підставі направлення на проведення фактичної перевірки №6 від 21.01.2011року (а.с.10), проведено перевірку господарської одиниці магазину, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Прокоф"єва, 25, в якому господарську діяльність здійснює суб’єкт господарювання ТОВ “Север –Фіш”.

З матеріалів справи вбачається, що перевіркою встановлений факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої, а саме: реалізовано коньяк “Золотий бессарабський”, об’єм - 0,5л., міцністю 40% 3 зірочки, по ціні 18,00 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 14.01.2011р. №1876 (а.с.11), чим порушено відповідачем вимоги Постанови КМУ від 30.10.2008р. №957 “Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва” зі змінами внесеними постановою КМУ від 23.09.2009 р. №1055, згідно яких мінімальна роздрібна ціна на пляшку коньяку місткістю 0,5л., повинна становити 26,32 грн.

За результатами перевірки складено акт №6/32/36719443 від 21.01.2011 р. (а.с.6-9).

На підставі акту перевірки 27.01.2011р. позивачем прийнято рішення №180902-1500-32 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 5000 грн. за роздрібну торгівлю коньяком за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на коньяк до ТОВ “Север –Фіш” (а.с.12-13).

Не погодившись із винесеним рішенням, ТОВ “Север –Фіш” звернулось до Сумського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області про визнання рішення №180902-1500-32 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 5000 грн. недійсним.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року по справі №2а-1870/813/11 (а.с.33-36) у задоволенні позовних вимог ТОВ “Север –Фіш” було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року (а.с.48) апеляційну скаргу ТОВ “Север – Фіш” залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року по справі №2а-1870/813/11 без змін.

При розгляді вказаної справи судом надана правова оцінка оспорюваному рішенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 5000 грн. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Север-Фіш" про стягнення фінансових санкцій –задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Север –Фіш” (м. Суми, вул. Кірова, 122, ідентифікаційний номер 36719443) заборгованість по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 5000 (п’ять тисяч) грн., згідно рішення від 27.01.2011. №180902-1500-32 до Державного бюджету України на розрахунковий рахунок Сумського району №31112106700355, ОКПО 23635273, в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                     Д.М. Савченко

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       Д.М. Савченко