Постанова № 18999784, 21.10.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/5483/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.,

при секретарі Пігнастому М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 1995,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Іллічівську звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем вимог Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»у звязку з несплатою відповідачем у встановлений законом строк заборгованості по єдиному податку у сумі 1995,44 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач до судового засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечення на позовну заяву не подав, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у порядку, передбаченому ст. 128 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши їх доказами, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органу державній податковій службі надано право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Таким чином, ДПІ має право на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу, у тому числі зі сплати єдиного податку.

Судом встановлено, що 22.11.2007 року за №2554000 0000 043787 виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області зареєстровано фізичну особу підприємця ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця (а.с. 7), та взято на облік в ДПІ у м. Іллічівську в якості платника податків з 23.11.2007 року за №654 (а.с. 8).

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП ОСОБА_1 подано до ДПІ у м. Іллічівську заяву на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с. 10), на підставі якої відповідачу видано Свідоцтво про сплату єдиного податку.

Відповідно до ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно підрозділу 8 розділу ХХ Податкового кодексу України «Особливості справляння єдиного податку та фіксованого податку»з 1 січня 2011 року до внесення змін до розділу XIV Податкового кодексу України в частині оподаткування суб'єктів малого підприємництва застосовується Указ Президента України від 3 липня 1998 року № 727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва».

Оподаткування єдиним податком за своєю суттю є спрощеним порядком оподаткування, оскільки він встановлюється у вигляді платежу, який не залежить від розміру доходів платника такого податку, за фіксованою ставкою відповідно до рішення місцевої ради. Обрання такої системи оподаткування є правом фізичної особи -підприємця. Таким чином, платник податків, надаючи до органу податкової служби заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, погоджується на сплату єдиного податку щомісяця у розмірі, встановленому місцевою радою. Тобто, сума єдиного податку є узгодженою з моменту видачі такому платнику податків свідоцтва про сплату єдиного податку і у подальшому узгодження щомісяця не потребує. За таких обставин, сума єдиного податку узгоджена відповідачем з моменту отримання ним свідоцтва про сплату єдиного податку.

Рішенням Іллічівської міської ради від 17.07.2009 року №563-V для видів діяльності, які відповідач вказав в заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування, встановлено ставку єдиного податку в розмірі 200, 00 грн. (а.с. 11-12).

Згідно ч. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Так, згідно даних облікової картки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по єдиному податку з фізичних осіб у звязку зі сплатою за 2010 рік 405,00 грн., відповідач має заборгованість по єдиному податку у сумі 1995,44 грн. в тому числі пеня у сумі 1,07 грн., яка утворилась внаслідок несплати відповідачем в повному обсязі нарахованих зобовязань за 2010 рік. Таким чином, вказане узгоджене податкове зобовязання визнається податковим боргом.

Судом встановлено, що з метою погашення податкового боргу по єдиному податку ДПІ у м. Іллічівську на адресу ФОП ОСОБА_1 рекомендованими листами були направлені перша податкова вимога №1/266 від 27.02.2010 року (а.с. 13) яка повернута відділенням поштового звязку у звязку з закінченням терміну зберігання та розміщена на дошці оголошень, про що складено довідка №1169/24-00 від 13.04.2010 року (а.с. 14) та друга податкова вимога №2/765 від 13.08.2010 року, яка повернута відділенням поштового звязку у звязку з закінченням терміну зберігання та розміщена на дошці оголошень, про що складено довідка №2708/24-00 від 27.08.2010 року (а.с. 15-16).

Даних щодо оплати заборгованості по єдиному податку у сумі 1995,44 грн. на дату розгляду справи відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 5 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 79, 86, 94, 158 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 1995,44 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку у сумі 1995,44 грн. до бюджету на рахунок №34217379700015, код платежу 18050200, одержувач - УДК у м. Іллічівськ, код 23215045, одержувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову складено та підписано суддею 21 жовтня 2011 року.

Суддя /підпис/ П.П. Марин