Ухвала суду № 18998550, 01.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 листопада 2011 року Справа № 2а-2767/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Вітковській С.О., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Таврійська інвестиційна група»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському

районі м. Запоріжжя;

Головного управління Державного казначейства України у

Запорізькій області

про: визнання неправомірними дій та стягнення з Державного бюджету

України бюджетного відшкодування з податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврійська інвестиційна група» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя; Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про визнання неправомірними дії ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в частині неподання органам державного казначейства висновку щодо відшкодування податку на додану вартість за лютий 2009 року та стягнення з Державного бюджету України бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за лютий 2009 року в розмірі 3418376 грн.

31.10.2011 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська інвестиційна група» надійшла заява про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська інвестиційна група» про відмову від адміністративного позову не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому приймається судом.

Враховуючи викладені вище обставини, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160, 165, 183-2 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська інвестиційна група» від адміністративного позову.

Провадження у справі № 2а-2767/10/0870 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська інвестиційна група» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя; Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про визнання неправомірними дії ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в частині неподання органам державного казначейства висновку щодо відшкодування податку на додану вартість за лютий 2009 року та стягнення з Державного бюджету України бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за лютий 2009 року в розмірі 3418376 грн. закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Таврійська інвестиційна група» (код ЄДРПОУ 33571093) судовий збір у розмірі 1703 грн. 40 коп., сплачений відповідно до квитанції від 14 травня 2010 року № 529.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/О.О. Артоуз