Рішення № 189977, 17.10.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" жовтня 2006 р. Справа №220/8-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру

електрозв'язку №4 Київської обласної дирекції, м. Біла Церква

до Приватної агрофірми "Першотравнева", с. Насташка, Рокитнянський

район

про стягнення 3933,63 грн.

Суддя Чорна Л. В.

Представники:

від позивача: Кулібаба В.Л. –дов. б/н від 08.02.2006р. –представник;

від відповідача: не з‘явився.

Суть спору:

Стягується 2940грн. 72коп. заборгованості за послуги електрозв’язку відповідно до договору №70 від 30.01.1999грн. на надання послуг телефонного зв’язку, 809грн.46коп. інфляційних, 175грн. 66коп. 3% річних, 7грн. 79коп. пені та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, вимог ухвали від 18.09.2006р. не виконав, про час та місце слухання повідомлений в установленому законодавством порядку.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено:

Згідно п.1 договору №70 від 30.01.1999р. (далі - Договір) позивач надає КСП „Ім. Першого Травня”, правонаступником якого є відповідач в користування номер телефону та послуги електрозв’язку, а відповідач сплачує за встановлення та вартість послуг, які надаються, строк оплати встановлений п.3.5. Договору.

Відповідно до п.4.2.1. Договору, ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”, у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня .

Відповідно до виписки з рахунків з абонентної плати за послуги телефонного зв’язку з серпня 2003 року по липень 2006 року заборгованість відповідача становить 2940грн. 72коп.

Згідно до ч.2 п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються його норми до тих прав і обов’язків які виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов‘язання чи зміна його умов.

Відповідно до ст. 526 зазначеного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов‘язання він має сплатити кредитору неустойку (штраф, пеню). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов‘язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому вимоги про стягнення пені за період з серпня 2003р. по липень 2006р., інфляційних та 3% річних підлягають задоволенню.

Доказів оплати відповідачем до суду не подано.

За таких обставин, вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82 ГПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з Приватної агрофірми „Першотравнева” (код 03755727, 09633, с. Насташка, Рокитнянський район, Київська область) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 Київської обласної філії (код 01184901, 09117, б-р 50 років Перемоги, 23/1, м. Біла Церква, Київська область) 2940(дві тисячі дев’ятсот сорок)грн. 72коп. заборгованості, 809(вісімсот дев’ять)грн.46коп. інфляційних, 175(сто сімдесят п’ять)грн. 66коп. 3% річних, 7(сім)грн. 79коп. пені., 102(сто дві)грн. 00коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Чорна Л.В.