Рішення № 18997676, 26.08.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

26.08.2011

Справа № 2-4209/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 року Жовтневий районний міста Маріуполя в Донецькій області у складі:

головуючої судді Богуславської І.А., при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом Кредитного союзу «Можливість»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, указуючи, що 03.02.2010 р. між К С «Можливість »та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №1469, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 6000 грн. Відповідно до умов договору кредиту відповідач зобовязався повертати кредит згідно графіку погашення кредиту та був попереджений, що у разі несвоєчасного внесення планового платежу, повністю, або частково, цей кредит визнається кредитом з підвищеним рівнем ризику. За кожний день прос рочки виконання зобовязань, Кредитний союз має право встановити процентну ставку за користування кредитом з розрахунку 1,0 % від суми залишку кредиту в день. З метаю забезпечення виконання зобовязання 03.02.2010р. між КС «Можливість»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1469. У звязку з порушенням умов договору утворилась заборгованість в розмірі 10784,34 грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, а також судовий збір в розмірі 107,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає

задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Як вбачається з кредитного договору №1469. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 6000 грн., строком використання на 12 місяців зі сплатою 45,6 % річних від залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав.

Умови договору відповідачем не виконуються.

Заборгованість перед Кредитним союзом відповідачем не погашена, вона становить 10784 грн. 03 коп. 03.02.2010р. з метою забезпечення повернення кредиту між та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1469, згідно умов якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Кредитним союзом відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, які випливають із кредитного договору і несе солідарну відповідальність нарівні з позичальником, як боржник.

Відповідно вимогам ст.554 ЦК України боржник та його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі не виконали узяте на себе грошове зобовязання, порушують право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Тому підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача загальна сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 10784 грн. 03 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 107 грн. 84 коп. та витрати понесені на сплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 130, 212-215 ЦПК України, ст.ст.554, 610-612, 651, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитного союзу «Можливість»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної союзу «Можливість»(р.р.26003042011600 в АТ «УкрСиббанк»в м. Харкові, МФО 351005, отримувач - Кредитний союз «Можливість»код ОКПО 34273489) заборгованість за Договором кредиту № 1469 від 03.02.2010 року в розмірі 10784 грн. 03 коп., судовий збір в розмірі 107 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 11011(одинадцять тисяч одинадцять) грн. 87 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд

м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Богуславська І.А.