Рішення № 18997494, 30.08.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-2561

                                                                                                              2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                            (заочне)

30 серпня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

                     В складі: головуючого судді –Помогайбо В.О.,

                               при секретарі – Колпаковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану активну електричну енергію, суд –

                                                   ВСТАНОВИВ:

          У квітні 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану активну електричну енергію. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 17.03.2005ру між ВАТ «Донецькобленерго»та відповідачем був укладений Договір№11/4624 на поставку електричної енергії. У порушення умов договору та додатку №5 до нього, відповідач своєчасно та не в повному обсязі здійснював сплату за спожиту електричну енергію у зв’язку з чим утворилася заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період січень-лютий 2010р. в розмірі 12375,49грн., яку до теперішнього часу відповідач в добровільному порядку не сплатив. Тому позивач, просить суд стягнути з відповідача вказану суму, а також 1202,35грн. суму пені станом на 01.03.2011 року, що передбачено п.4.2.1. вказаного Договору, суму 3% річних станом на 01.03.2011р. яка складає 398,60грн., 1160,20грн. –інфляційні та 8811,71грн. - плата за перевищення договірних величин енергоспоживання. Судові витрати просили покласти на відповідача.

          Відповідач в судове засідання повторно не з’явились, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

          У зв’язку з тим, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, справа розглянута у відсутність відповідача при заочному розгляді справи.

          Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії №11/4624 від 17.03.2005р., згідно з яким постачальник (позивач) зобов’язався продавати електричну енергію, а споживач (відповідач) зобов’язався оплачувати електроенергію та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

У порушення умов договору та додатку №5 до нього, відповідач своєчасно та не в повному обсязі здійснював сплату за спожиту електричну енергію у зв’язку з чим утворилася заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період січень-лютий 2010р. в розмірі 12375,49грн., яку до теперішнього часу відповідач в добровільному порядку не сплатив,що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення боргу за спожиту активну електроенергію в сумі 12375,49грн. за Договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України особи повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

          Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, атакож сплатити 3 % річних від простроченої суми.

Суд прийшов до висновку про наявність основного боргу за спожиту електроенергію в сумі 12375,49грн., який утворився за січень-лютий 2010р.

Розглянув розрахунок інфляційних та 3% річних наданий позивачем, суд приходить до висновку про їх вірне нарахування та, з огляду на зазначене, позовні вимоги про стягнення інфляційних в сумі 1160,20грн. та 3% річних в сумі 398,60грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Що стосується позовних вимог про стягнення пені в сумі 1202,35грн. за прострочення платежів, суд приходить до висновку, що вони також підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши розрахунок щодо нарахованої позивачем суми пені, період, за який вона нарахована, застосування позивачем подвійної облікової ставки НБУ, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо вимог про стягнення санкцій за перевищення договірних величин споживання в сумі 8811,71грн. суд виходить з наступного.

Положеннями пункту 6.14 Правил користування електричною енергією, затверджених НКРЕУ № 28 від 31.07.1996 р., визначено, що перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або актами прийняття - передавання електричної енергії.

Як вбачається з копії Акту прийому –передачі електроенергії споживачу (відповідач по справі) було відпущено у січні 2010р. 12446кВт/г електричної енергії, у лютому 2010р. –3937кВт/г.

Відповідно до п.5.2 Договору, Договірні (граничні) величини споживання електричної енергії визначаються на рівнях заявлених споживачем обсягів згідно з п. 5.1.1 Договору.

Пунктом 5.1.1 Договору сторони встановили, що договірні величини споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 01 листопада поточного року надає постачальнику відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії.

В обґрунтування вимог про стягнення боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії позивач посилається, зокрема, на додаток «Договірні величини споживання електричної енергії на 2010р.», згідно яких визначаються величини споживання електричної енергії на рік. На підставі встановлених за даним Додатком величин споживання позивачем було нарахована суми до спати за перевищення цих величин.

Розглянувши вказаний Додаток до Договору суд встановив, що на ньому, як на невід’ємній частині Договору, є підпис споживача (відповідача по справі). Тому, перевіривши розрахунок, щодо нарахованої позивачем суми за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, суд приймає Додаток „Договірні величини споживання електричної енергії” та наданий розрахунок, як належний доказ визначення величини споживання електричної енергії на рік за Договором. А тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цієї частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, то судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у порядку передбаченому ст.88 Цивільного процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст.10, 60, 84, 88, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 610, 625 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», суд –

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану активну електричну енергію –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»заборгованість за активну електричну енергії в розмірі 12375,49грн., плату за перевищення договірних величин енергоспоживання в розмірі 8811,71грн., на розрахунковий рахунок ПАТ «Донецькобленерго»260373011294, ОПЕРО філії Донецького обласного управління ТОВ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00131096.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»3% річних –398,60грн., інфляцію в розмірі 1160,20грн., пеню в розмірі 1202,35грн. на розрахунковий рахунок ПАТ «Донецькобленерго»26004900175231 у Першому Українському Міжнародному Банку м. Маріуполя, МФО 335742, ОКПО 00131096.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень на розрахунковий рахунок ПАТ «Донецькобленерго»26004900175231 в Першому Українському Міжнародному банку м. Маріуполя, МФО 335742, ОКПО 00131096.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 239 гривень 48 копійки.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                            В.О. Помогайбо