Ухвала суду № 18997466, 31.08.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2-4240/11

У Х В А Л А

про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

31 серпня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 18.08.2011 року позовна заява залишена без руху, так як не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме :

- не викладені в повному обємі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначені докази, котрі підтверджують кожну обставину :

- відсутні документи про земельну ділянку на теперішній час на якій розташоване самочинно збудоване нерухоме майно, її площа, розміри, чи знаходиться земельна ділянка в користуванні позивача, яке її цільове призначення на теперішній час;

- відсутні правовстановлюючі документи, які б свідчили про право власності позивача на домоволодіння за №130 по вул.Грецькій в м.Маріуполі;

- не вказана ціна позову.

Зазначене випливає у тому числі із наступних норм матеріального права.

Згідно ч.5 ст.376 ЦК України тільки на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб, або за вимогою ч.3 зазначеної статті відповідно до якої право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Також позовна заява подана з порушенням вимог ст.121 ЦПК України оскільки належним чином, не сплачені судові витрати, а саме :

- необхідно оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на рахунок :

31213259700052

Отримувач: Державний бюджет у Ворошиловському районі м. Донецька

ЄДРПОУ: 34686694

МФО: 834016

Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, позивачем оплата проведена у розмірі 37 грн., доплатити необхідно 83 грн.

- сплачений судовий збір у розмірі 8,50 грн., але згідно ст.3 «Розміри ставок державного мита», Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» : ставка судового збору встановлюється для позовних заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, необхідно сплатити судовий збір у відповідності з ціною позову, але не більше 1700 грн.

Для усунення недоліків судом установлений строк до 26.08.2011 року, які позивачем не виконані по теперішній час у повному обсязі, а саме суду не надано жодного документу відносно користування позивачкою земельною ділянкою на якій розташоване самочинно збудоване нерухоме майно.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя