Постанова № 189950, 18.10.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2006 р.

Справа № П-8/171

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

Cуддя Шіляк Марина Анатоліївна

При секретарі Суканець Юрій Ігорович

за позовом Заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави- Державного комітету зв"язку та інформатизації України в особі ВАТ"Укртелеком" та його безбалансового підрозділу - Центру обслуговування споживачів та продажу послуг івано-франківської філії вул. Сахарова,32,м.Івано - Франківськ,76000

до відповідача Управління у справах національностей, міграції та релігій вул.Коперника,2, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборговансті в сумі 904,67грн.

Представники:

Від позивача: Новосад С. В., (довіреність №13/02-27 від31.05.05 )юрисконсульт;

Від відповідача: не з"явилися,

Всудовому засіданні 11.10.06 оголошувалася перерва до 18.10.06.

СУТЬ СПРАВИ: подано позов про стягнення з відповідача 904 грн. 67 коп., з яких: 856грн. 56 коп. заборгованості по оплаті наданих послуг електрозв’язку, 30 грн. 65 коп. - інфляційних втрат та 3% річних та 17 грн. 46 коп. пені за несвоєчасний розрахунок.

Відповідач відзиву на позов не подав, представник відповідача в судове засідання не з’явився. Вказана обставина не перешкоджає розгляду справи, тому відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Заявою від 10.10.06 просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу та пені в зв"язку із сплатою відповідачем вказаної заборгованості та стягнути 30 грн. 65 коп. - інфляційних втрат та 3% річних .

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника позивача суд встановив, що Івано-Франківська філія ВАТ “Укртелеком” згідно наявної у справі довіреності ВАТ «Укртелеком»уповноважена представляти інтереси останнього у суді.

На виконання Договору № 19975 від 22.07.05, укладеного між ВАТ «Укртелеком»в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Івано-Франківської філії та Управлінням в справах національностей, міграції та релігії, позивач забезпечив надання абоненту послуг телефонного зв”язку, за що відповідач, в свою чергу, зобов’язався своєчасно вносити плату за надані послуги у строки передбачені в розділі 4 договору. Внаслідок неналежного виконання зобов’язань за договором щодо оплати наданих послуг за період з 01 грудня 2005р. до 01квітня 2006р. включно виникла заборгованість, сума якої згідно розрахунку заборгованості становить 856 грн. 56 коп. Про здійснення нарахувань протягом зазначеного періоду свідчать наявні у справі рахунки за надані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 5.6 вищевказаного договору передбачено відповідальність за несвоєчасний розрахунок у вигляді пені, яка згідно ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який пеня стягується за кожну добу затримки.

Враховуючи заяву позивача, а саме сплату відповідачем основного боргу та пені, провадження в частині стягнення основного боргу та пені підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, вимоги позивача щодо стягнення інфляційних втрат та річних за період з грудня 2005р. по квітень 2006р. обґрунтовані, та підлягають задоволенню в сумі 30 грн. 65 коп. інфляційних втрат та 3 % річних.

Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, Законом України “Про телекомунікації”, ст.ст.49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Управління в справах національностей, міграції та релігії вул.Коперніка,2 м.Івано-Франківськ (код 25668749) на користь Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Івано-Франківської філії ВАТ "Укртелеком" вул.Сахарова,32 м.Івано-Франківськ (код 01184835) -30 грн. 65 коп. інфляційних втрат та 3 % річних.

Стягнути з Управління в справах національностей, міграції та релігії вул.Коперніка,2 м.Івано-Франківськ (код 25668749) дохід держбюджету (код 22090200 сим.057) 102грн. держмита.

Стягнути з Управління в справах національностей, міграції та релігії вул.Коперніка,2 м.Івано-Франківськ (код 25668749) в користь ДП «Судовий інформаційний центр»118грн. коштів по інформаційному забезпеченні.

Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення основного боргу та пені провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Шіляк Марина Анатоліївна

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 19.10.06.

Виготовлено в діловодстві__-