Рішення № 189947, 17.10.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2006 р.

Справа № 3/156

За позовом

Відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго»в особі філії –Івано-Франківського РЕМ, м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34

До відповідача

Івано-Франківського міського споживчого товариства, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 34 а.

Суддя М.М. Фрич

При секретарі судового засідання І.В.Толочко

Представники:

Від позивача: Іванишин В.І. - юрист, (довіреність № 701 від 23.03.06)

Від відповідача: Горобець А.І. - головний бухгалтер, (довіреність № 135)

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 618грн 37коп., що становить вартість електричної енергії спожитої понад договірні величини

В судовому засіданні 12.10.2006 року оголошувалась перерва до 17.10. 2006 року.

Позивач в обгрунтування заявлених вимог посилається на:

– наявність договірних відносин з відповідачем, - Договір про постачання електричної енергії № 183 від 06.09.2005 року, згідно умов якого сторони взяли на себе відповідні зобов”язання;

– статтю 26 Закону України “Про електроенергетику”, яка встановлює розмір відповідальності у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії споживачами;

– пункт 13 Порядку постачання електричної енергії споживачам (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 1991 року № 441);

– направлення на адресу

– перевищення відповідачем договірних величин споживання електричної енергії згідно поданих звітів та направлення на його адресу рахункуів про оплату за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Відповідач в судовому засіданні подав суду копію платіжного доручення про часткову оплату заборгованості, а саме в сумі 265,85грн. Щодо решти суми боргу, - представник відповідача заперечує, вказуючи на її безпідставність та необгрунтованість.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи чинне законодавство, встановив:

Відповідно до укладеного між сторонами Договору № 168 про постачання електричної енергії від 21.06.05 (далі –Договір) Позивач зобов”язався постачати електричну енергію Споживачу, а Споживач (Відповідач) зобов'язався проводити оплату за використану електричну енергію та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору.

Згідно п. 2.3.2 Відповідач зобов”язувався дотримуватися режиму споживання електричної енергії визначеного умовами розділу 5 Договору.

Пунктом 5.1 Договору передбачено право відповідача до 31 грудня поточного року надати Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електроенергії на наступний рік. У разі ненадання цих відомостей у встановлений термін, розмір очікуваного споживання електроенергії встановлюється постачальником на рівні фактичних величин відповідних періодів попереднього року, що передбачено і п. 4.2 Правил користування електричною енергією (затверджені Постановою НКРЕ N 28 від 31.07.96).

20.12.2005 року Відповідачу було вручено повідомлення про встановлення договірних величин електроспоживання на 2006 рік.

За доводами представника позивача, згідно поданих звітів у лютому та липні 2006 року та контрольних показників знятих представником Позивача, відповідач допустив перевищення договірних величин електроспоживанн.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Враховуючи дану норму, відповідачу нараховано 618,37грн. за перевищення договірних величин електроспоживання, про що йому було направлено повідомлення та рахунки про оплату (відповідно 28.02.06 та 31.07.06.), наявні в матеріалах справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про обгрунтованість належними доказами позовних вимог.

При цьому, відповідачем подано копію платіжного доручення № 78 від 03.08.06 про оплату частини суми боргу, а саме в розмірі 265,85грн. Дана обставина свідчить про відсутність предмету спору в цій частині позову, що відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, є підставою для припинення провадження по справі.

Щодо решти суми позову, відповідачем не подано належних доказів у спростування доводів позивача, а отже вимога в частині стягнення 352,52грн. - обгрунтована і підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача визнаються судом необгрунтованими, оскільки ним не спростовано доводи позивача про перевищення договірних величин споживання електроенергії і саме представником Івано-Франківського міського споживчого товариства підписано довідку, якою зафіксовано показники лічильника відповідача.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, п. 4.2 Правил користування електричною енергією (затверджені Постановою НКРЕ N 28 від 31.07.96), ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

вирішив

позов задоволити частково.

Стягнути з Івано-Франківського міського споживчого товариства, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 34 а (р/р 26000010056980, МФО 336235 в КБ «Фінанси та кредит», код ЗКПО 01753380) на користь Відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго»в особі філії Івано-Франківського району електричних мереж (РЕМ), м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34 (на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26034333711847 в ІФ ЦВ Промінвестбанку, МФО 336354 код 25683081) - 352грн. 52коп. вартості електричної енергії спожитої понад договірні величини.

Стягнути з Івано-Франківського міського споживчого товариства, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 34 а (р/р 26000010056980, МФО 336235 в КБ «Фінанси та кредит», код ЗКПО 01753380) на користь Відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго»в особі філії Івано-Франківського району електричних мереж (РЕМ), м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34 (на поточний рахунок ВАТ «Прикарпаттяобленерго»№ 26000301711847 в ІФ ЦВ «Промінвестбанку», МФО 336354 код 25683081) –102грн 00коп витрат по сплаті державного мита та 118грн 00коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті частині позову провадження по справі припинити

Накази суду видати після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Фрич

19.10.06

Виготовлено в Діловодстві

Кучер Н.М.