Рішення № 18994427, 17.10.2011, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

17.10.2011 2-268/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді:Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання:Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, зазначивши в позові, що від сумісного подружнього життя з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких в свідоцтві про народження записаний відповідач. Сторони проживають окремо, діти проживають разом із нею і знаходяться на повному її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка доглядає доньок та сина, потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дітей.

В судове засідання позивачка не з"явилась, просила справу розглянути у її відсутність, а позов задовольнити, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяви позивачів та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що предметом спору в даній справі є сімейні правовідносини щодо утримання неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1 від 06.02.2001 року, в якому зазначено, що відповідач записаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 5 ). У свідоцтві про народження дитини НОМЕР_2 від 19.07.2002 року, в якому зазначено, що відповідач записаний батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с. 6), відповідач також записаний батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини НОМЕР_3 від 25.05.2009 року, (а.с. 7).

Згідно довідки, виданої Новоархангельською селищною радою Новоархангельського району, на утриманні ОСОБА_1 знаходяться її діти ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 8).

Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2011 року

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що позивачка має на утриманні трьох дітей, а відповідач зобовязаний також утримувати дітей, але добровільно надавати матеріальну допомогу на їх утримання відмовляється, тому з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дітей.

Згідно ст.ст. 1, 10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом розяснювались позивачу положення ст.ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України та наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, а також те, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч.2 ст.59 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 130, 174, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1:

· аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 22.09.2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 14.12.2018 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави:

·витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Новоархангельському районному суді в сумі 120 грн. на р/р 31215259700276, код отримувача 23681110, банк отримувача ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, отримувач: Новоархангельське казначейство в Новоархангельському районі Кіровоградської області;

·судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави на р/р 31419537700277, код отримувача 23681110, МФО 823016, отримувач: Новоархангельська селищна рада.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено у судову палату у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Новоархангельський районний суд.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.