Рішення № 18994195, 26.10.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2168/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Шабас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк( ПАТ «ВіЕйБі»Банк) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк( ПАТ «ВіЕйБі»Банк) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09 березня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний банк згідно Кредитного договору № 400043427 надав ОСОБА_3 у тимчасове користування на умовах строковості , платності користування , грошові кошти в сумі 5224 ( пять тисяч двісті двадцять чотири ) гривень , із встановленням процентної ставки в розмірі 0,01 ( одна сота ) % річних , та за цільовим призначенням купівля товару /надання послуг. З липня 2009 року відповідачка не виконує умов кредитного договору належним чином . не повертає кредитні кошти у вигляді чергових погашень відповідної частини кредиту, порушує терміни й обсяги сплати процентів за користування отриманими ним коштами . Станом на 05 травня 2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3. перед банком складає 792( сімсот девяносто дві ) грн..91 коп.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності , подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась , про день слухання справи була повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надавала.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 березня 2008 року між відповідачкою та Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний банк ( з 18.05.2010 року змінено найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк ) було укладено Кредитний договір № 400043427 ( а.с. 9), відповідно до якого ОСОБА_3 у тимчасове користування на умовах строковості , платності користування банком були надані грошові кошти в сумі 5224 ( пять тисяч двісті двадцять чотири ) гривень , із встановленням процентної ставки в розмірі 0,01 ( одна сота ) % річних , та за цільовим призначенням купівля товару /надання послуг, відповідно меморіального ордеру № 91495 та анкети - заяви на отримання кредиту ( а.с. 8,12).

Кредит було видано, відповідно до п.2.2. кредитного договору у безготівковій формі шляхом оплати рахунків продавця ( відповідно до специфікації товару № 400043427 від 09.03.2008 р. на придбання телевізора та мікрохвильової печі в ТОВ «ЕЛЕКТРА В»).

Згідно кредитного договору дата сплати заборгованості по кредиту встановлюється 09 числа кожного місяця. У випадку коли дата сплати випадає на вихідний або святковий день , датою сплати вважається перший робочий день , наступний за датою заборгованості.

Відповідно до п. 2.8 кредитного договору погашення позичальником заборгованості по кредиту та процентах здійснюється щомісяця рівними часинами в сумі 174 ( сто сімдесят чотири) грн.. погашення, згідно п. 2.9 цього ж договору , може здійснюватись шляхом перерахунку коштів на рахунок внесення готівки в касу банку.

Згідно до п. 4.1 кредитного договору при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту ( у випадку непогашення заборгованості по кредиту на дату сплати) позичальник сплачує пеню кожен день прострочення платежу в розмірі 0,1 % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

З липня 2009 року ОСОБА_3 не виконує умов кредитного договору № 40043427 від 09.03.2008 р.

У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань згідно Кредитного договору за відповідачем ОСОБА_3 станом на 05 травня 2011 року існує заборгованість перед Банком в загальній сумі 792( сімсот девяносто дві ) грн..91 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №400043427 ( а.с. 7).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надавати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених кредитним договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Уклавши з позивачем вказаний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання . За правилами ч. 1 ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. , що документально підтверджується квитанціями, долученими до матеріалів цивільної справи (а.с 1-2).

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ “ВіЕйБі Банк”) 792 ( сімсот девяносто дві ) грн.. 91 коп. , оскільки нею дійсно були суттєво порушені умови кредитного договору, а також стягнення з відповідача судових витрат, сплачених позивачем, а саме: судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 625, 630, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк( ПАТ «ВіЕйБі»Банк) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( код ЄДРПОУ 19017842, адреса реєстрації: 04119, .м Київ, вул. Зоологічна, 5) на тр/р № 37396880020, МФО 380537 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 792 ( сімсот девяносто дві ) грн.. 91 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( код ЄДРПОУ 19017842, адреса реєстрації: 04119, .м Київ, вул.. Зоологічна, 5) на тр/р № 37396880020 , МФО 380537 судовий збір у розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 ( сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Гаврилюк