Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-2193/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Шапар О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за актом про порушення правил користування електроенергією,-
В С Т А Н О В И В:
В липні 2011 року ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки нарахування за спожиту електроенергію з порушенням правил користування електроенергією.
У судовому засіданні представник ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ підтримала позовні вимоги та в їх обґрунтування пояснила, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем електричної енергії. 14.07.2010 року представниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ був складений акт № 123072 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357. Оглядом було встановлено, що на приладі обліку електроенергії було пошкоджено пломби. Відповідно до п. 15 Правил користування електричною енергією для населення, прилад обліку було направлено на експертизу, яка підтвердила виявлене порушення, а саме: пломби, залиті, без відбитку тавра Держспоживстандарту, порушено зчеплення передавальної шестерні лічильного механізму з червяком на осі диска та послаблено кріплення лічильного механізму на станині лічильника.
Згідно п. 53 даних Правил, на основі Акту про порушення Правил користування електроенергією для населення та Акту проведеної експертизи № 7562 від 11.08.2010 року згідно з Методикою нарахувань розміру та вартості електроенергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.07.2006 р. № 562, споживачу за без облікове використання електроенергії було зроблено нарахування у розмірі 926,17 грн. До теперішнього часу споживачка у добровільному порядку вказану суму боргу за актом не сплатила, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом.
На підставі викладеного представник позивача просила стягнути з відповідачки ОСОБА_1 нарахування згідно акту № 123072 від 14.07.2010 р. у розмірі 926,17 грн.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що через скрутне матеріальне становище не може погасити одразу усю суму у розмірі 926,17 грн., просила розстрочити виплату.
Суд, вислухавши сторони та приймаючи до уваги, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів.
Приймаючи до уваги, що позов підлягає частковому задоволенню, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.
Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за актом про порушення правил користування електроенергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі на рахунок № 260373011294 ОПЕРВ філії „Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 001131096, заборгованість за спожиту, але не нараховану електроенергію в сумі 926,17 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецьобленерго” Приазовські електричні мережі на рахунок № 26003060260697 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335429, ЄДРПОУ 00131096, витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51,00 грн.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Т. В. Пустовойт
Судове рішення № 18993810, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 23.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2193/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: