Вирок № 18993667, 12.08.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

12.08.2011

Дело № 1-22/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.08.2011 г. Жовтневый районный г.Мариуполя Донецкой области суд в составе председательствующего судьи Богуславской И.А. при секретаре Зал Т., с участием прокурора Мироненко А.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки д.Береговая, Тульской области, Россия, русской, гражданки Украины, с высшим образованием, не судимой, не работающей, проживающей в АДРЕСА_2, зарегистрированной в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.190 ч.1, 358 ч.ч.1 и 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2 в один из дней начала марта 2005 года в дневное время, находясь в помещении Мариупольского отделения № 8013 ОАО «Государственный ощадный банк Украины», расположенного по пр. Ленина, 24 в Жовтневом районе г.Мариуполя, узнала от работников банка о порядке выдачи потребительского кредита. Подсудимая ОСОБА_2, зная о том, что в кредитном учреждении нет действенного механизма понуждения к возврату кредита, решила воспользоваться данным обстоятельством. Она разработала механизм совершения преступления, решив завладеть путем обмана денежными средствами банка, оформив на себя как физическое лицо получение кредита, предоставив заведомо поддельные справки с места работы о полученных доходах на свое имя и на имя своих детей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которых намеревалась представить в качестве поручителей.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана, в один из дней начала марта 2005 года, в дневное время, ОСОБА_2, находясь по месту своего проживания в квартире АДРЕСА_3, умышленно подделала документы, которые выдаются и удостоверяются предприятием, учреждением, организацией, гражданином-предпринимателем, частным нотариусом, аудитором либо иным лицом, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и которые предоставляют права или освобождают от обязанностей, с целью использования их для получения кредитов, а именно справки для получения кредита в Мариупольском отделении №8013 ОАО «Государственный ощадный банк Украины»№138/1 от 04.03.2005 г. о постоянном месте работы и доходах на своё имя, №139/1 от 04.03.2005 г. на имя дочери ОСОБА_3, №140/1 от 04.03.2005 г. на имя сына ОСОБА_4, указав место работы, где они фактически не работали и заработную плату не получали. При этом в бланках указанных справок, в которых ранее по просьбе ОСОБА_2 ведущий экономист по кредитованию Мариупольского отделения № 8013 ОАО «Государственный ощадный банк Украины»Дурицын А В., не состоявший с ней в преступном сговоре, исполнил рукописные тексты и цифровые обозначения, указав заведомо ложные сведения о месте работы в городской больнице № 2 г.Мариуполя и доходах ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ОСОБА_2 нанесла электрофотографическим способом оттиски круглой печати городской больницы № 2 г.Мариуполя. После этого ОСОБА_2 в указанных справках для получения кредита в Мариупольском отделении №8013 ОАО «Государственный ощадный банк Украины» от 04.03.2005 г. о постоянном месте работы и доходах на своё имя, на имя дочери ОСОБА_3 и на имя сына ОСОБА_4 собственноручно исполнила рукописный текст в графах «Керівник», «Гол. бухгалтер»и подписи от имени ОСОБА_5 и ОСОБА_6

10.03.2005 г. в дневное время ОСОБА_2, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное завладение кредитными денежными средствами путем обмана, прибыла в Мариупольское отделение № 8013 ОАО «Государственный ощадный банк Украины», расположенное по пр. Ленина, 24 в Жовтневом районе г.Мариуполя, где на основании предоставленных заведомо поддельных документов оформила кредитный договор № 2203192 от 10.03.2005 г. на получение кредитных денег путем получения наличных денег в кассе Мариупольского отделения № 8013 ОАО «Государственный ощадный банк Украины»в сумме 5000 грн. для потребительских нужд сроком на 5 лет с уплатой 24 % годовых за пользование кредитом на условиях погашения до 09.03.2010 г. под поручительство её дочери ОСОБА_3, которая не состояла с ней в преступном сговоре, на основании договора поручительства № 2202191 от 10.03.2005 г., внеся также в кредитное заявление от 04.03.2005 г. на свое имя заведомо ложные сведения об основном месте работы, должностном лице, которое может подтвердить её финансовое состояние.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение кредитными денежными средствами путем обмана, в этот же день 10.03.2005 года в дневное время подсудимая ОСОБА_2, находясь в Мариупольском отделении № 8013 ОАО «Государственный ощадный банк Украины», расположенном по пр. Ленина, 24 в Жовтневом районе г.Мариуполя, на основании предоставленных указанных заведомо поддельных документов оформила кредитный договор № 2203193 от 10.03.2005 г. на получение кредитных денег путем получения наличных денег в кассе Мариупольского отделения № 8013 ОАО Государственный ощадный банк Украины»в сумме 3 500 грн. для потребительских нужд сроком на 5 лет с уплатой 24% годовых за пользование кредитом на условиях погашения до 09.03.2010 г. под поручительство её сына ОСОБА_4, который не состоял с ней в преступном сговоре, на основании договора поручительства № 2202191 от 10.03.2005 г., внеся также в кредитное заявление от 04.03.2005 г. на свое имя заведомо ложные сведения об основном месте работы, должностном лице, которое может подтвердить её финансовое состояние.

В результате путем обмана ОСОБА_2 получила 10.03.2005 года в Мариупольском отделении № 8013 ОАО «Государственный ощадный банк Украины»денежные средства в сумме 8 500 грн., завладев тем самым деньгами банка. После получения кредита до настоящего времени никаких платежей не производила, полученные денежные средства использовала по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая вину свою в совершенном преступлении признала в полном объеме предъявленного обвинения и пояснила, что она решила помочь своему сыну, который хотел начать предпринимательскую деятельность. Для этого она решила взять кредит в Сбербанке. Оформлением кредита занимался ее сын ОСОБА_4 Сын отнес в банк написанное нею заявление о выдаче кредита и, вернувшись, сказал, что кредитов должно быть два, а поручителями по кредитным обязательствам должны выступать сын и дочь. Она составила три справки о доходах на свое имя, на имя дочери и сына. Собственноручно внесла заведомо недостоверные сведения о своем месте работы и доходах, а также о месте работы и доходах дочери ОСОБА_3 и сына ОСОБА_4 , подписала справки от имени гл. врача горбольницы № 2 ОСОБА_7 и главного бухгалтера ОСОБА_6 и нанесла электрофотографическим способом оттиски круглой печати горбольницы № 2. На основании ее заявления и поддельных справок она получила в Сбербанке два кредита на 5000 грн. и 3500 грн. По этим кредитам ее поручителями выступали ее дети. Кредит на сегодняшний день ею банку не возвращен.

Таким образом, суд считает, что подсудимая ОСОБА_8 совершила завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), а также умышленные действиями, выразившимися в подделке иных документов, которые выдаются и удостоверяются предприятием, учреждением, организацией, гражданином-предпринимателем, частным нотариусом, аудитором либо иным лицом, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и которые предоставляют права или освобождают от обязанностей, с целью использования их как подделывателем, так и другим лицом, а также использование заведомо поддельных документов, поэтому она должна нести наказание по ст.ст.190 ч.1, 358 ч.ч.1 и 3 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая характеризуется положительно, чистосердечно раскаялась в содеянном, что смягчает ее вину, и, назначая ей наказание в виде ареста, применяет требования ст.72 УК Украины - правила сложения наказаний и зачета срока предварительного заключения. Учитывая то обстоятельство, что подсудимая ОСОБА_2 находилась под стражей в Мариупольском следственном изоляторе с 01.04.2011 г. по 20.07.2011чисичтает возможным ограничиться отбытым наказанием.

Гражданские иски, заявленные ОАО «Государственный ощадный банк Украины»о взыскании задолженности по кредитным договорам суд оставляет без рассмотрения, поскольку представитель банка в судебное заседание не явился и не поддержал исковые требования.

Вещественное доказательство кредитное дело № 2203192, кредитное дело № 2203193, лист бумаги с печатью и штампом ГБ № 2 суд оставляет в материалах уголовного дела.

Судебные издержки суд относит на подсудимую.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной и назначить наказание по ч.1 ст.190 УК Украины в виде 100 часов общественных работ, по ч.1 ст.358 УК Украины в виде 2 х месяцев ареста, по ч.3 ст.358 УК Украины в виде 3-х месяцев ареста, окончательно определив наказание на основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания боле строгим наказанием и определить к отбытию 3 месяца ареста.

В силу ч.1 и 5 ст.72 УК Украины наказание считать отбытым.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство кредитное дело № 2203192, кредитное дело № 2203193, лист бумаги с печатью и штампом ГБ № 2 оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области /р/сч 31253272210095 в УКГ в Донецкой обл., МФО 834016, код ОКПО 25574914/ судебные издержки в сумме 423 грн. 80 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья