Вирок № 18993552, 12.08.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 августа 2011 года дело № 1-50/11

Жовтневый районный суд г. Мариуполя в составе председательствующего судьи Васильченко Е.Г. при секретаре Дерягиной Д.В. с участием прокурора Коваленко А.В.

защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя , украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого 12.06.2008 года Жовтневым райсудом г.Мариуполя по ст.189 ч3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с испытательным сроком на 2 года, определением Апелляционного суда Донецкой области от 22.09.2008 года приговор изменен, из приговора исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, проживающего АДРЕСА_1.

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.135 ч 1 , 286 ч 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_2 23.09.2009 года примерно в 20.00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 2109, регистрационный номер НОМЕР_3, принадлежащим согласно технического паспорта гр. ОСОБА_3, без водительского удостоверения, осуществлял движение по пр. Ленина со стороны пр. Строителей в направлении ул. Леваневского в Жовтневом районе г. Мариуполя, со скоростью свыше 60 км/ч, где приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, двигаясь на «красный»- запрещающий ему движение сигнал светофора, а также имея реальную и, объективную возможность своевременно обнаружить опасность в виде пешехода ОСОБА_4, пересекающую проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля на «зеленый»- разрешающий движение пешеходам сигнал светофора, проявляя преступную самоуверенность и, грубо нарушая требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.3(б),2.9(а), 2.10(а,б,в,г,г,д,е), 8.7.3 (е), 8.10, 12.3, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожного движения Украины, которые предписывают:

п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми.

п. 1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют настоящие Правила.

п.1.5. Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.

Лицо, создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры для устранения препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, владельцу дороги или уполномоченному им органу.

п.2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге; п.2.9. Водителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ;

п.2.10. В случае причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан:

а)немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия;

б)включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 9.10 настоящих Правил; в)не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отно- шение к происшествию; г)принять возможные меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать карету скорой медицинской помощи, а если это невозможно, обратиться за помощью к присутствующим и отправить пострадавших в лечебное учреждение; г) в случае невозможности выполнить действия, перечисленные в подпункте «г»пункта 2.10 настоящих Правил, отвезти пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение своим транспортным средством, предварительно зафиксировав расположение следов происшествия, а также положение транспортного средства после его остановки; в лечебном учреждении сообщить свою фамилию и номерной знак транспортного средства (с предъявлением удостоверения водителя или иного документа, удостоверяющего личность, регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться на место происшествия; д)сообщить о дорожно-транспортном происшествии в орган или подразделение милиции, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия работников милиции; е)принять все возможные меры для сохранения следов происшествия, ограждения их- и организовать объезд места происшествия; п.8.7.3. Сигналы светофора имеют следующее значение: е) красный сигнал, в том числе мигающий или два красных мигающих сигнала, запрещают движение, п.8.10. При подаче светофором (кроме реверсивного) или регулировщиком сигнала, запрещающего движение, водители должны остановиться перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линия), дорожным знаком 5.62 "Место остановки", если их нет не ближе 10 м до ближайшего рельса перед железнодорожным переездом, перед светофором, пешеходным переходом, а если и они отсутствуют и во всех прочих случаях перед пересекаемой проезжей частью, не создавая препятствий для движения пешеходов. и.12.3. В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия

п.12.4. В населённых пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч. п.12.9. Водителю запрещается:

б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4 12.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31, или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом «и»пункта 30.3 настоящих Правил, -продолжая движение в указанном режиме, не принял надлежащих и, своевременных мер по снижению скорости своего движения, до безопасной, вплоть до полной остановки, вследствие чего, на указанном пешеходном переходе, в районе дома №94 совершил наезд на пешехода ОСОБА_4, причинив ей телесные повреждения, от которых наступила ее смерть и, преследуя цель избежать ответственности за содеянное, с места происшествия скрылся.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы года были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела: тупая травма грудной клетки: переломы 2,3,4,5,6,7 ребер слева, перелом тела 10-го грудного позвонка, переломы болъшеберцовой и малоберцовой костей правой и левой голеней, ушибленная рана теменно-височной области слева, ссадины лобно-височной области справа, области правой щеки, на нижней губе справа, лобно-теменной области справа, на тыльной поверхности правой кисти, на передней поверхности обоих коленных суставов, на передней поверхности правой голени в средней трети, на передней поверхности левой голени в верхней трети, на внутренней поверхности левой голени в средней трети, по передне-внутренней поверхности левой голени в нижней трети, кровоподтеки левой и правой голеней, передней поверхности правого бедра, наружной поверхности правого бедра в средней трети, в лобно-теменно-височной области справа, на тыльной поверхности правой кисти, в нижне наружном квадранте левой ягодицы, задней поверхности правого бедра в средней трети, - относящиеся в своей совокупности к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения, и приведшим к смерти. Причиной смерти ОСОБА_4 явилась массивная сочетанная травма тела с множественными переломами ребер, переломом грудного отдела позвоночника, голеней, раной, ссадинами и кровоподтеками головы туловища и конечностей, осложнившаяся шоком, жировой эмболией легких, отеком головного мозга, эмфиземой легких.

Таким образом, действия водителя ОСОБА_2, согласно заключению судебно -автотехнической экспертизы №6058 от 20.11.2009 года находятся в прямой причинной связи с возникновением аварийной обстановки, ее развитием и наступлением вредных последствий от данного дорожно-транспортного происшествия.

Он же, 23.09.2009 года примерно в 20.00 в районе дома №94 по пр. Ленина в Жовтневом районе г. Мариуполя, после допущения нарушения им требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.3(б),2.9(а), 2.10(а,б,в,г,г,д,е), 8.7.3 (е), 8.10, 12.3, 12.4,12.9 (б) Правил дорожного движения Украины, вследствие которых произошел наезд на пешехода ОСОБА_4, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, поставив потерпевшую в опасное для жизни состояние, осознавая степень тяжести последствий ее травмирования , то что она, в силу вышеуказанных обстоятельств оставаясь лежать на проезжей части дороги находится в беспомощном и опасном для здоровья и жизни состоянии, вследствие которого лишена возможности самостоятельно принять меры к самосохранению, подвергаясь опасности повторного переезда другими транспортными средствами, имея реальную возможность оказать ей помощь и, будучи обязанным, направить пострадавшую в лечебное учреждение в соответствии с п.п. 2.10(а,б,в,г,Г,д,е) Правил дорожного движения Украины, которые предписывают:

п.2.10. В случае причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан:

а)немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия; б)включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 9.10 настоящих Правил; в)не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отно- шение к происшествию; г)принять возможные меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать карету скорой медицинской помощи, а если это невозможно, обратиться за помощью к присутствующим и отправить пострадавших в лечебное учреждение; Г) в случае невозможности выполнить действия, перечисленные в подпункте «г»пункта 2.10 настоящих Правил, отвезти пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение своим транспортным средством, предварительно зафиксировав расположение следов происшествия, а также положение транспортного средства после его остановки; в лечебном учреждении сообщить свою фамилию и номерной знак транспортного средства (с предъявлением удостоверения водителя или иного документа, удостоверяющего личность, регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться на место происшествия; д)сообщить о дорожно-транспортном происшествии в орган или подразделение милиции, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия работников милиции; е)принять все возможные меры для сохранения следов происшествия, ограждения их и

организовать объезд места происшествия, не принял надлежащих мер к оказанию пострадавшей ОСОБА_4 необходимой помощи и, боясь ответственности за содеянное, с места происшествия скрылся. Подсудимый вину в совершении преступления признал частично, суду пояснил, что действительно 23.09.2009 года примерно в 20.00 часов , в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВА 2109, без водительского удостоверения, осуществляя движение по пр-ту Ленина в направлении ул. Леваневского в г. Мариуполе, на регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ОСОБА_4. в результате полученных травм . она умерла, он же испугавшись с места происшествия скрылся. Вину признает частично, так как он двигался на зеленый разрешающий сигнал светофора, потерпевшая соответственно на красный. В содеянном раскаивается, просит учесть, что у него на иждивении несовершеннолетний ребенок, инвалид детства, ущерб частично возместил, согласен возмещать в полном размере.

Потерпевшая ОСОБА_6 суду пояснила, что 23.-9.2009 года примерно в 20.00 часов ей стало известно, что ее мать травмирована на пешеходном переходе в районе пересечения пр-та Ленина и ул. Леваневского. При прибытии на место совершения наезда, она увидела карету скорой помощь, в которой находилась ее мать, мать доставили в больницу, где она умерла в тот же день . действия ми подсудимого ей причине моральный ущерб, который она оценивает в 10000 грн., ущерб ей частично возмещен в размере 2000 грн.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что была очевидцем происшедшего, Видела, как в сторону пешеходного перехода на большой скорости двигался автомобиль, в это время для пешеходов горел зеленый сигнал светофора. Женщина стала переходить дорогу. И в это время автомобиль сбил ее. Водитель из автомобиля не выходил, машина развернулась и уехал с места происшествия. Она вызвала скорую помощь.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что подсудимый является его сыном, 24.09.2009 года сын поставил машину в его гараж, затем рассказал, что сбил женщину, с его слов он двигался со скоростью 60-70 км/час.

Свидетель Родионов суду пояснил, что 23.09.2009 года , примерно в 20.00 часов, он увидел в районе пешеходного перехода по пр.-ту Ленина в районе ул. Леваневского, как автомобиль ВАЗ 2109, двигаясь на большой скорость, совершил наезд на пешехода - женщину, он сразу же вызвал скорую помощь. Пешеход двигался на зеленый разрешающий сигнал светофора, на пешеходном переходе кроме этой женщны были и другие перешеходы , они сразу же отскочили на тротуар.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, считает что вина подсудимого, кроме его частичных признательных показаний , подтверждается полностью следующими доказательствами :

Согласно протокола осмотра от 24.09.2009 года в ходе осмотра а/м ВАЗ 2109 НОМЕР_3 с наружной стороны лобового стекла были изъятый волосы, с переднего бампера были сделаны смывы пятен, похожих на кровь./ л.д.22/.

Согласно протоколам осмотра и постановления о приобщении вещественных доказательств, - автомобиль ВАЗ 2109, регистрационный номер НОМЕР_3, стеклоочиститель с последнего, обувь потерпевшей ОСОБА_4, волосы последней, - осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств./л.д. 22,115,129/.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №898/501608/97 от 20.11.2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия гр. ОСОБА_4 были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела: тупая травма грудной клетки: переломы 2,3,4,5,6,7 ребер слева, перелом тела 10-го грудного позвонка, переломы болъшеберцовой и малоберцовой костей правой и левой голеней, ушибленная рана теменно-височной области слева, ссадины лобно-височной области справа, области правой щеки, на нижней губе справа, лобно- теменной области справа, на тыльной поверхности правой кисти, на передней поверхности обоих коленных суставов, на передней поверхности правой голени в средней трети, на передней поверхности левой голени в верхней трети, на внутренней поверхности левой голени в средней трети, по передне-внутренней поверхности левой голени в нижней трети, кровоподтеки левой и правой голеней, передней поверхности правого бедра, наружной поверхности правого бедра в средней трети, в лобно-теменно-височной области справа, на тыльной поверхности правой кисти, в нижне-наружном квадранте левой ягодицы, задней поверхности правого бедра в средней трети, - относящиеся в своей совокупности к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения, и приведшим к смерти.

Причиной смерти ОСОБА_4 явилась массивная сочетанная травма тела с множественными переломами ребер, переломом грудного отдела позвоночника, голеней, раной, ссадинами и кровоподтеками головы туловища и конечностей, осложнившаяся шоком, жировой эмболией легких, отеком головного мозга, эмфиземой легких.

Учитывая характер и локализацию обнаруженных у ОСОБА_4 телесных повреждений, наиболее вероятно в момент первичного удара гр. ОСОБА_4 была обращена к источнику травмирующей силы легковому автомобилю передне-правой поверхностью туловища Учитывая характер и тяжесть массивной сочетанной травмы тела, причину смерти, шок, жировую эмболию легких, - ОСОБА_4 не могла остаться в живых, так как ей была оказана квалифицированная медицинская помощь.

При судебно-токсикологическом исследовании крови и почки от трупа ОСОБА_4, - спирт этиловый не найден./л.д.84-92/

Согласно заключения судебной-автотехнической экспертизы №6058 от 20.11.2009 года:

Действия водителя ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п.п.12.4, 12.9 «б», п.8.7.3 (е), п.8'.10 Правил дорожного движения Украины. В данном случае несоответствия действия п.8.7.3 (е) и п.8.10 Правил дорожного движения Украины находились в причинной связи с наступлением события происшествия. Ориентировочное значение скорости движения автомобиля ВАЗ 2109, исходя из зафиксированных на схеме к протоколу осмотра места происшествия, следов торможения составляло 86.3-90.3 км/ч./ л.д.116-123/.

Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы №1414 от 02.11.2009 года:

В светло-коричневых пятнах на тампоне со смывами, изъятыми с передней части бампера а/м ВАЗ 2109, р/н НОМЕР_3, найдена кровь человека и, не исключается ее принадлежность потерпевшей ОСОБА_4./ л.д.93-99/.

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы №193 от 19.11.2009 года:

Микрообъекты, изъятые при осмотре а/м ВАЗ 2109, р/н НОМЕР_3 являются волосами с головы человека. Происхождение волос, представленных на исследование, с головы ОСОБА_4 не исключается./ л.д.59-69/.

Суд критически оценивает показания подсудимого о том, что он двигался на зеленый разрешающий сигнал светофора, так как его показания опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_7, ОСОБА_9 , суд расценивает показания подсудимого как свидетельство того, что он желает уйти от ответственности.

Проанализировав собранные по делу доказательства , суд считает , что вина ОСОБА_2 в совершении преступлений доказана , его действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч 2 УК Украины, так как он своими неосторожными действиями, выразившимися в нарушении требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.3(б),2.9(а), 2.10 (а,б,в,г,г,д,е), 8.7.3 (е), 8.10, 12.3,12.4, 12.9 (б) Правил дорожного движения Украины, совершил нарушения правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшем смерть потерпевшей. По ст. 135 ч 1 УК Украины , так как ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению, вследствие беспомощного состояния, поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, преступление совершено в отношении лица преклонного возраста, в состоянии алкогольного опьянения, что суд расценивает как отягчающие обстоятельства наказание, нигде не работает, однако в содеянном раскаялся, что суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство, частично возместил ущерб потерпевшей, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка инвалида детства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. ст. 135 ч1 , 286 ч2 УК Украины.

Иск потерпевшей ОСОБА_6 о возмещении морального и материального вреда на сумму 18000 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные расходы на проведение судебных экспертиз в сумме 2727.60 грн.

Вещественные доказательства по делу : автомобиль марки ВАЗ 2109 г/номер НОМЕР_3, хранящийся на площадке временного содержания при ОГАИ г.Мариуполя подлежит возвращению по принадлежности ОСОБА_2, стеклоочиститель от автомобиля, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ ГУМВД возвратить по принадлежности ОСОБА_2, туфли, волосы потерпевшей ОСОБА_4 , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ ГУМВД подлежат уничтожению, как предметы не представляющие материальной ценности.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 286 ч2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средства сроком на три года , по ст. 135 ч 1 УК Украины в виде одного года лишения свободы,

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Жовтневого районного суда г.Мариуполя от 12.06.2008 года в виде шести месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 5 лет шести месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средства сроком на три года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 ущерб в размере 10000 грн. моральный вред, 8000 грн. материальный ущерб.

Взыскать с ОСОБА_2 . судебные издержки, связанные с проведением судебных экспертиз в сумме 2727.60 грн. в пользу экспертного учреждения. НИЭКЦ при .МВД Украины в Донецкой области на р/с 35220001000450 банк УГК в Донецкой области ОКПО 25574914 МФО 834016 согласно счета № 9/193 от 19.11.2009 года, № 6058/18 от 20.11.2009 года.

Вещественные доказательства по делу : автомобиль марки ВАЗ 2109 г/номер НОМЕР_3, хранящийся на площадке временного содержания при ОГАИ г.Мариуполя возвратить по принадлежности ОСОБА_2, стеклоочиститель от автомобиля, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ ГУМВД возвратить по принадлежности ОСОБА_2, туфли, волосы потерпевшей ОСОБА_4 , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ ГУМВД уничтожить, как предметы не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его оглашения в Апелляционный суд Донецкой области.

Судья