Постанова № 18993518, 15.08.2011, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 3-2505/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Лук'янчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ МНС України в Одеській області Білгород -Дністровське районне управління про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, уродженця: м. Одеса, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер особи в матеріалах справи відсутній, за ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2011 року ОСОБА_2 працюючи на посаді директора б/в "Алеся" за адресою: смт. Затока, Будацька коса, не виконав пункти припису: не забезпечено мінімальний склад рятувального посту; не забезпечено проходження спеціалістами - рятувальниками навчання за спеціальною програмою надання першої медичної допомоги, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 188-16 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлявся, що адміністративний матеріал відносно нього буде розглядатися Білгород Дністровським міськрайонним судом.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративне правопорушення, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Таким чином, докази вини встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями осіб, свідків, понятих, однак в протоколі про адміністративне відсутні такі дані.

Отже, вина правопорушника в повному обсязі підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ОДТгБ № 037126 від 10.06.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-16 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.188-16 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП .

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави на р/р 31119106700011, код 23215016 ВДК, МФО 828011.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:О. В. Лук"янчук