Ухвала суду № 18992824, 07.11.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №2-а-4067/11/0603

У Х В А Л А

07.11.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали позову Житомирської обласної організації Всеукраїнського Союзу робітників до Бердичівської міської ради, Бердичівської районної ради про визнання нечинним обрання по партійних списках половини складу депутатів Бердичівської міської та Бердичівської районної ради,-

В с т а н о в и в :

          Позивач 03.11.2011 року звернувся до суду з конституційним позовом в якому просить визнати нечинним обрання половини складу депутатів Бердичівської міської ради по партійних списках 31.10.2010 року і позбавити їх права бути депутатами Бердичівської міської ради; визнати нечинним обрання половини складу депутатів Бердичівської районної ради по партійних списках 31.10.2010 року і позбавити їх права бути депутатами Бердичівської районної ради

          Ознайомившись зі змістом позову та доданими до нього матеріалами, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Зокрема, відповідно до вимог ст.104 КАС України, в адміністративний суд звертаються з адміністративним позовом, а не конституційним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, згідно ч.3 ст.105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Зокрема, адміністративний позов може містити вимоги про:

- скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

- зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

- зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

- стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

- виконання зупиненої чи невчиненої дії;

- встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

Тому позовні вимоги підлягають приведенню у відповідність до вимог ст.105 КАС України. Також відсутнє обгрунтування позову, зокрема не зазначено в чому полягає порушення прав позивача.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір, розмір якого встановлений ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 року, та складає 28 грн.23 коп., який необхідно сплатити на р/р 31218259700005, МФО 811039, ЗКПО 02313453.

          Наведені вище обставини надають підстави, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків.

          Виправлена позовна заява повинна відповідати вимогам ст.106 КАС України.

          Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У х в а л и в:

          Адміністративний позов Житомирської обласної організації Всеукраїнського Союзу робітників до Бердичівської міської ради, Бердичівської районної ради про визнання нечинним обрання по партійних списках половини складу депутатів Бердичівської міської та районної ради залишити без руху.

          Надати строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків до 22 листопада 2011 року.

          У випадку, якщо позивач не усуне вказані недоліки, позовна заява буде йому повернута.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга до апеляційного суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.          

          Суддя