Рішення № 1899122, 21.05.2008, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа № 2-157/08 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року Дубровицький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого - судді Краська В.Й.,

за участі секретаря Нашори І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ЗАТ „Страхова компанія „Українська страхова група” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1. і просить стягнути з нього суму 3630 гривень відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Представник позивача свої вимоги мотивує тим, що 15.02.2007 року між ЗАТ „Страхова компанія „Українська страхова група” та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування автомобіля «Тойота Ленд Крузер» державний №НОМЕР_1.

18.03.2007 року в м.Луцьк по вул.Індустріальній відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю вищевказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Дачія» державний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1. правил дорожнього руху.

ОСОБА_2. 19.03.2007 року звернувся до ЗАТ „Страхова компанія „Українська страхова група” із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування у зв'язку з вищевказаною дорожньо-транспортною пригодою. ЗАТ „Страховою компанією „Українська страхова група” було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3630 грн.

18 липня 2007 року відповідачеві ОСОБА_1. була направлена регресна вимога №03/525581/1 з проханням відшкодувати 3630 грн. шкоди в добровільному порядку, але до цього часу вона так і не відшкодована.

В судове засідання представник позивача не з'явився. У своїй заяві просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, який не з'явився, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився.

Дубровицьким районним судом Рівненської області відповідача було повідомлено про розгляд справи шляхом розміщення оголошення в газеті „Вісті Рівненщини” ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, відповідач в судове засідання не з'явився. Причину неявки в судове засідання суду не повідомив. Хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує щодо такого вирішення справи.

Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Між ЗАТ „Страхова компанія „Українська страхова група” та ОСОБА_2 15.02.2007 року був укладений договір за №28-0301-0089 добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування автомобіля «Тойота Ленд Крузер» державний №НОМЕР_1.

З довідки за №14547 від 21.03.07 року виданої ВДАІ УМВС України у Волинській області Луцького міжрайонного ВДАІ, вбачається, що 18.03.2007 року в м.Луцьк по вул.Індустріальній водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем „Дачія” 61237 ВО перед початком руху не надав перевагу в русі автомобілю „Тойота” д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі. Внаслідок чого автомобілю „Дачія” пошкоджено передній бампер, переднє праве крило, фари. Автомобілю „Тойота” пошкоджено ліву сторону.

Згідно акту здачі-прийому виконаних робіт за №889 від 26.03.2007 року приватний підприємець ОСОБА_3. виконав роботи з ремонту і техобслуговування автомобіля „Toyota Prado” НОМЕР_1 ОСОБА_2 на загальну суму 3630 грн.

Висновком за №170 від 14.05.2007 року складеним Волинською філією ЗАТ Український центр післяаварійного захисту Експерт-сервіс встановлено, що матеріальний збиток завданий власнику „Toyota land cruiser prado” д.н. НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП складає 3630 грн. 64 коп.

Страховий акт за №4862Т ЗАТ „Страхова компанія „Українська страхова група” складено 18.05.2007 року. Розмір страхового відшкодування становить 3630 грн.

Відповідно до платіжного доручення №2084 від 25.05.2007 року приватному підприємцю ОСОБА_3. було перераховано 3630 грн.

Регресна вимога ЗАТ „Страхова компанія „Українська страхова група” за №03/525581/1 з проханням відшкодувати 3630 грн. шкоди, була надіслана ОСОБА_1. 18 липня 2007 року.

З ст.1187 ЦК України вбачається, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

З статті 993 ЦК України випливає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі наведеного, керуючись ст.27 Закону України „Про страхування”, ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 228, 292, 294, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група”, розрахунковий рахунок №265044691 в ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 320478, ЄДРПОУ 30859524, 3630 грн. (три тисячі шістсот тридцять гривень) шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група”, розрахунковий рахунок №265044691 в ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 320478, ЄДРПОУ 30859524, 81 грн. (вісімдесят одну гривню) судових витрат по оплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається ним протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Рівненської області через Дубровицький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Голова Дубровицького

районного суду З.С.Сидоренко