Вирок № 18991194, 12.10.2011, Приморський районний суд м. Одеси

№ 1-25/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.10.2011 г. Приморский районный суд г. Одессы в составе:

предщего судьи: Цильмак К.П.

при секретарях: Васильченко А.В., Карпун Е.Ф.

с участием прокуроров: Косовской К.А., Кулага Ю.В.,

Ариванюк В.П., Виницкой А.Н.

адвокатов: ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Михайловка, Нижнегорского района, АРК, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного по адресу: АРК, АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.190, ч.2 ст. 358 Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки г. Одессы, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, не замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_12 и ІНФОРМАЦІЯ_10, работающей младшей медсестрой ОПБ №2, проживающей по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 190 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В марте 2008 года, ОСОБА_5, с целью завладения чужим имуществом путем мошенничества, вступил в преступный сговор с ОСОБА_6, предложив ей оформить на себя кредит на приобретение автомобиля, на что ОСОБА_6 согласилась.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_5 вступил с неустановленным лицом в сговор, направленный на изготовление двух поддельных документов: справки о заработной плате №35-03 от 07.03.2008г. на имя ОСОБА_6 от ЧП «Элемент»и справки о заработной плате №54-03 от 07.03.2008г. на имя ОСОБА_7 от ООО «Танотан Плюс». Паспортные данные ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ОСОБА_5 передал неустановленному лицу. Получив у неустановленного лица поддельные справки, ОСОБА_5, совместно с ОСОБА_6, в середине марта 2008 года предоставили их в отделение № 709 АКИБ «Укрсиббанка», расположенное по адресу: г. Одесса, пр-т Александровский, 6, с целью оформления кредита на имя ОСОБА_6 на приобретение автомобиля «Mitsubishi Lancer». После чего ОСОБА_6 самостоятельно заполнила анкету заемщика, а ОСОБА_5 от имени поручителя ОСОБА_7 - анкету поручителя, при этом данные в документы они вносили с поддельных справок о доходах.

21.03.2008 года на основании поддельных документов, предоставленных ОСОБА_6 и ОСОБА_5, в отделении № 709 АКИБ «Укрсиббанк»был заключен на имя ОСОБА_6 кредитный договор № 11316898000 на сумму 26000 долларов США, которые согласно курсу НБУ на 21.03.2008 года было равно 131300 гривнам Украины, что более чем в двести пятьдесят раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления (131300:257,5=509 раз). Указанную сумму денег ОСОБА_6 передала представителю автосалона «777». После чего в автосалоне ОСОБА_6, не имея намерений погашать полученную сумму денег по кредитному договору, приобрела на свое имя автомобиль «Mitsubishi Lancer»и передала его в пользование ОСОБА_5, выписав на его имя доверенность на право управления автомобилем.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст.ст. 190 ч.3, 358 ч.2 УК Украины, признал полностью, от дачи показаний отказался и подтвердил показания данные им на досудебном следствии, согласно которых: в 2008 году он решил приобрести автомобиль и поскольку на свое имя его оформить не мог, решил оформить кредит на другого человека. Его знакомая ОСОБА_7 посоветовала обратиться за помощью в этом вопросе к ее подруге ОСОБА_6, что он и сделал. Он предложил ОСОБА_6 оформить на ее имя кредит на покупку автомобиля. За то, что ОСОБА_6 оформит на себя кредит, он предложил ей 3000 гривен с полученной суммы. После этого, совместно с ОСОБА_6, он в автосалоне «777»выбрал себе автомобиль. В салоне к нему подошел ранее незнакомый мужчина и предложил свои услуги в оформлении кредита, на что ОСОБА_5 согласился. Данный мужчина изготовил для ОСОБА_5 поддельные документы - справки о доходах на имя ОСОБА_6 и ОСОБА_7, за что получил от него 1000 долларов США. Указанные поддельные документы ОСОБА_6, по заранее оговоренному плану предоставила в отделение № 709 АКИБ «Укрсиббанк», расположенное на пр-те Александровском в г. Одессе с целью получения кредита. В дальнейшем ОСОБА_6 заполнила самостоятельно анкету заемщика в отделении банка, а он, от имени поручителя ОСОБА_7 - анкету поручителя, при этом данные в документы они вносили с поддельных справок о доходах. Еще через несколько дней в отделении банка был оформлен кредитный договор, и, в автосалоне, он получил автомобиль. За оказанную услугу он передал ОСОБА_6 обещанную сумму денег и она выписала на его имя доверенность на право управление автомобилем.(т.2 л. д. 130-133,150-151);

Отвечая на вопросы в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 пояснил, что через месяц после покупки автомобиля, он попал в ДТП. Машину он ремонтировал на СТО, все было оформлено по страховке. В страховой компании на ул. Садовой в г. Одессе, он выяснил, что ОСОБА_6 сняла деньги, примерно 10000 гривен. Он отремонтировал машину, пока мог, ездил, а потом передал машину ОСОБА_8. Он отказался оплачивать кредит, потому, что ОСОБА_6 сняла деньги. Названия страховой компании он не помнит. Страховое свидетельство оформлялось в офисе страховой компании. ДТП оформлялось в органах ГАИ официально. ОСОБА_6 о ДТП он сообщил лично. Он оформлял страховое свидетельство на 6 месяцев. Он не подавал документы на страховое возмещение, подавала ли ОСОБА_6 документы, он не знает. Он не занимался сбором документов и не поручал этого ОСОБА_6.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ст. 190 ч.3 УК Украины, признала частично и подтвердила показания, данные ею на досудебном следствии, согласно которых, в начале марта 2008 года к ней обратился ОСОБА_5 с предложением оформить на ее имя кредит за вознаграждение. Она согласилась на это предложение, потребовав 500 долларов США, на что ОСОБА_5 дал согласие. После этого ОСОБА_5 подготовил и передал ей пакет документов для предоставления в банк, среди них были две справки о доходах на ее имя и на имя ее знакомой ОСОБА_7, которая должна была выступить поручителем по данному кредиту. В справках были указаны ложные сведения о ее трудоустройстве и о месте работы ОСОБА_7 Она это понимала, но поскольку не работала, то не могла предоставить подлинную справку. Поддельные документы ОСОБА_6 предоставила в банк, где заполнила анкету заемщика и еще ряд необходимых документов. Еще через несколько дней ОСОБА_5 ей сообщил, что необходимо приехать в банк и подписать договор кредитования. В назначенный день она с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 подписали кредитный договор, после чего ОСОБА_5 получил автомобиль. Он заплатил ей обещанную сумму. После чего получил доверенность на право управления автомобилем. (т.1 л.д. 77-79, т.2 167-170);

Отвечая на вопросы в судебном заседании подсудимая ОСОБА_9, пояснила, что ей позвонил ОСОБА_10 и сказал, что нужно подъехать. Она его раньше видела в банке с ОСОБА_5. Он сообщил, что нужно встретиться возле страховой компании. С ним был ОСОБА_1 или ОСОБА_1 и они втроем зашли в страховую компанию. Она стояла в коридоре, а они разговаривали в кабинете. Она зашла в кабинет и подписала не читая бумаги. Затем они поехали в банк на ул. Бочарова. Она подписала бумаги, они получили деньги, дали ей на дорогу деньги и они разошлись. Показания, данные ею в качестве свидетеля, находящиеся на л.д. 77-79 в т. 2 она подтверждает в полном объеме. Показания, данные ею в качестве обвиняемой 25.11.2010 года, находящиеся на л.д. 167-170 в т. 2, она подтверждает, за исключением обстоятельства, что автомобиль находился у нее дома. Она не знает почему следователь записал, что автомобиль у нее, она такого следователю не говорила. Протокол она подписала прочитав его невнимательно. Показания, данные ею в качестве обвиняемой 21.03.2010 года, находящиеся на л.д. 201-203 в т.2, она подтверждает и поясняет, что после отмены доверенности на имя ОСОБА_8 она забрала автомобиль и передала его Марку, потому что он в хороших отношениях с ОСОБА_2 начальником службы безопасности банка. Он с ним поговорил по телефону и сказал, что решит вопрос связанный с кредитом. Показания, данные ею при проведении очной ставки с ОСОБА_5 23.12.2010 года, находящиеся на л.д. 204-205 в т.2 она подтверждает. Показания, данные ею в качестве обвиняемой, находящиеся на л.д. 240-241 она подтверждает. Она думает, что ее действиями не причинен ущерб в банк. Она понимала, что ОСОБА_5 не сможет погасить кредит, но она его подписала, так как он пообещал, что возьмет обязательства по кредиту на себя и так смог ее убедить. Она оформила кредит на себя, чтобы получить какие-то деньги. Она не признает вину в части того, что документы она не подделывала и в преступный сговор с ОСОБА_5 не вступала. Она получила деньги по страховке, но их забрал ОСОБА_1 или ОСОБА_1, они забрали всю сумму по страховке, она подписала бумаги, ей дали только деньги на дорогу. Она заполняла анкету, вписала сумму из справки и получила кредит.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.3, 358 ч.2 УК Украины и частичного признания своей вины подсудимой ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 190 Украины, она подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_11 ,который в судебном заседании показал, что подсудимые приходили к нему в салон и смотрели машину 2-3 раза, смотрели «Mitsubishi Lancer». Когда они выбрали машину, он выписал счет и они подали в банк документы. Из банка пришло гарантийное письмо. Он приехал в банк. В банке были подсудимые, они подписали все документы и он получил деньги, написал расписку и они после этого забрали машину. Он не помнит, приезжал ли кто либо с ними в салон. Помощь в оформлении кредита он не оказывал.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая в судебном заседании показала, что она дружила с ОСОБА_5 и его бывшей женой. Однажды ОСОБА_5 попросил оформить кредит на машину. Так как он пояснил, что он не житель г. Одессы и кредит на себя оформить не может. Она знала ОСОБА_5 с хорошей стороны и была не против помочь, но у нее не было водительского удостоверения. Она предложила поговорить с ее подругой ОСОБА_6, так как у нее есть права и она находится в тяжелом материальном положении. Она дала номер телефона ОСОБА_6 чтобы они сами договаривались. Они встретились без ее участия. ОСОБА_5 просил выступить поручителем по этому кредиту. Она согласилась, но сказала, что заниматься документами по кредиту у нее времени нет. ОСОБА_5 сказал, что все сделает сам. Он взял у нее паспорт, идентификационный код. Она попросила ОСОБА_6, чтобы документы не потеряли и ей их вернула ОСОБА_6. Она была в банке один раз, когда подписывала документы. В банк ей сказала подъехать ОСОБА_6. В банке сотрудник банка показал документы, она их подписала и ушла на работу. Кредит перестали платить, так как ОСОБА_5 ударил машину и у них там была неразбериха со страховой. Потом был другой владелец ОСОБА_8. Они кое-что платили в банк и обещали платить и дальше. Последний раз заплатили 500 долларов США. ОСОБА_8 перестал платить, так как ОСОБА_6 хотела забрать машину.

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, оглашенными в судебном заседании, согласно которых, с августа 2007 года до 15 апреля 2008 годя она работала финансовым консультантом в отделении № 709 АКИБ «Укриббанк». В начале марта 2008 года к ней обратилась ОСОБА_6 с просьбой оформить кредит на ее имя на покупку автомобиля. Она предоставила ей следующий пакет документов: паспорт, код в оригиналах, справку о доходах на свое имя с ЧП «Элемент», где было указано, что ОСОБА_6 работает руководителем отдела снабжения, счет- фактуру в оригинале, свидетельство о расторжении брака в оригинале, водительское удостоверение в оригинале, договор дарения в копии, договор купли-продажи, копии паспорта и кода на поручителя ОСОБА_7 Приносила ли ОСОБА_6 справку о доходах на имя поручителя ОСОБА_7 она не помнит. При ней ОСОБА_6 заполнила кредитные документы (анкета заемщика, расписка, страховка и т.д.), для поручителя она передала анкету через ОСОБА_6 Выдача кредита ОСОБА_6 была согласована и разрешена кредитным комитетом и 21.03.2008 года назначен день сделки. В этот день приехала ОСОБА_6 и ОСОБА_7 и в отделении банка подписали кредитный договор. После этого ОСОБА_6 в кассе получила 26 000 долларов США, которые сразу возле кассы передала хозяину автосалона ОСОБА_11, где приобрела автомобиль. (т.1 л.д. 163-166);

- показаниями свидетеля ОСОБА_14 оглашенными в судебном заседании согласно которых, она работает финансовым консультантом в отделении № 709 АКИБ «УкрСиббанк»с 2007 года. В ее обязанности входит привлечение клиентов на обслуживание в банке и их дальнейшее сопровождение. Выдача кредита происходит в следующем порядке. Клиент приходит в банк и она как финансовый консультант сообщаю ему об условиях кредитования в их банке. Также она рассказывает о необходимом пакете документов, которые необходимо ему предоставить в случае получения кредита. Стандартный пакет документов - паспорт, код, справка о доходах с места работы, счет-фактура о стоимости, квитанция об уплате первоначального взноса (если первоначал взнос предусмотрен условиями кредита). Консультант снимает с оригиналов копии и удостоверяет их своей печатью. Кроме того клиент ставит подпись на принесенных им документах, чем гарантирует их подлинность. В случае наличия поручителя им также предоставляется такой же пакет документов, подписывает их и передает фин. консультанту. Бывали случаи, когда заемщик сам приносил весь пакет документов на себя и на поручителя. Затем с фин. консультант предоставляет заемщику и поручителю заполнить анкеты, где они собственноручно вносят сведения о месте работы, доходах, составе семьи и т.п. Затем заемщик и поручитель самостоятельно подписываю анкеты. Фин. консультант формирует документы для вынесения их на рассмотрение кредитного комитета. А именно проверяет заемщика и поручителя государственному реестру ипотек наличие арестов на имуществе и государственном реестре движимого имущества о чем вкладывает выписки в дело. Кроме того, он вносит данные о клиенте в компьютерную программу «Скоринг», которая выдает решение о возможности кредитования лица, Весь пакет документов консультант предоставляет на рассмотрение кредитного комитета. Комитет принимает решение о выдаче или невыдаче кредита клиенту. О решении комитет составляет протокол и назначается день сделки, о чем уведомляется клиент. До сделки клиенту выдаются гарантийные письма для передачи их в ГАИ и в автосалон. Гарантийные письма подписывает начальник отделения. До сделки ГАИ выдает технический паспорт на автомобиль, в котором обязательно указывается, что автомобиль не подлежит отчуждению без разрешения АКИБ «УкрСиббанк». В день сделки клиент подписывает договор о предоставлении кредита, кроме того поручатель также обязательно самостоятельно подписывает договор поручительства. Договора подписываются лично заемщиком и поручителем, подписание вместо них не допускается. Присутствие заемщика и его поручителя не сделке обязательно, без них сделка считается недействительной. После подписания договора заемщик получает в кассе от деления кредитные деньги. Сразу же в отделении банка представитель автосалона получает из рук в руки от заемщика деньги за приобретенный автомобиль, о чем пишет расписку о получении. Кроме того, в отделении подписывается договор купли-продажи автомобиля и акт приема-передачи транспортного средства. (т.1 л.д. 160-162);

- показаниями свидетеля ОСОБА_15 оглашенными в судебном заседании, согласно которых, она работает в должности начальника отделения № 709 АКИБ «УкрСиббанк»с февраля 2008 года. В ее функциональные обязанности входит организация работы и контроль за работой отделения. В АКИБ «УкрСиббанк»существует программа кредитования «Авто в кредит с первоначальным взносом», согласно которой, клиент, может приобрести автомобиль в кредит с первоначальным взносом. В марте 2008 года к ним в отделение № 709 АКИБ «УкрСиббанк»обратилась ОСОБА_6 с заявлением о выдаче кредита на приобретение автомобиля с первоначальным взносом. При этом она предоставила финансовому консультанту пакет необходимых документов, а именно: гражданский паспорт, идентификационный код, свидетельство о разводе, водительские права, гражданский паспорт и идентификационный код поручителя, счет-фактура о стоимости автомобиля с автосалона, справка о внесении первоначального взноса, справки о доходах ее и поручителя ОСОБА_7, копии договоров дарения и договора купли-продажи дома. Формированием кредитного дела ОСОБА_6 занималась старший финансовый консультант ОСОБА_13. ОСОБА_6 ей предоставила весь пакет документов, необходимый для оформления кредита. Старший финансовый консультант ОСОБА_13 заверила принесенные клиентом документы, заявку-анкету заемщика у ОСОБА_6 и ее поручителя ОСОБА_7 и предоставила на рассмотрение кредитного комитета пакет документов для выдачи кредита. В состав кредитного комитета входили она, в качестве председателя, член кредитного комитета финансовый консультант ОСОБА_16,, секретарь кредитного комитета ОСОБА_17, ознакомлен с решение кредитного комитета ОСОБА_18 Рассмотрев предоставленные ОСОБА_13 документы, кредитным комитетом было принято решение о выдаче кредита на приобретение автомобиля ОСОБА_6 После принятия решения был назначен день подписания кредитного договора. Затем в день подписания договора ей старший финансовый консультант ОСОБА_13 принесла уже подписанные ОСОБА_6 документ, а именно договор о предоставлении кредита и договор поручительства с ОСОБА_7 При этом она не видела ни ОСОБА_6, ни ОСОБА_7 Затем ОСОБА_6 были выданы кредитные деньги в кассе отделения в сумме 26000 долларов США. По условиям сделки ОСОБА_6 должна была сразу же передать их представителю автосалона, где приобретался автомобиль. Он после получения денег передавал клиенту техпаспорт на покупаемый автомобиль. Передача денежных средств происходила именно в банке, поскольку кредит был целевым, т.е. на приобретение именно автомобиля и залогом выступал данный автомобиль. (т.1 л.д. 157-159);

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_6 оформила кредит на автомобиль. ОСОБА_5 ему предложил купить автомобиль «Митцубиши Ланцер», он согласился за 3000 долларов США. ОСОБА_5 ему пояснил, что машина в кредите. После приобретения автомобиля, кредит по нему, по их договору, должен был погашать он, насколько он помнит, 512 долларов США в месяц. Они поехали домой к ОСОБА_6 и ОСОБА_5 договорился с ОСОБА_6, чтобы она сделала доверенность. Они поехали к нотариусу, но сделка не состоялась. После этого, он поехал с ОСОБА_6 в банк и у начальника отдела получил письмо на право выдачи доверенности и сделали нотариальную доверенность. За то, что ОСОБА_6 с ним ездила, он ей два раза платил небольшие суммы, примерно 300-400 гривен. Он взял одну доверенность. Затем другую, а затем по его просьбе ОСОБА_6 выписала генеральную доверенность на имя его жены. Разрешение банка при этом не бралось. За это он также заплатил ОСОБА_6 150-200 гривен. Кредит он оплачивал около двух лет, но больше года это точно. Квитанции об оплате у него есть. Затем ему позвонила ОСОБА_6 и ее поручитель сказала, что им необходимо встретиться. ОСОБА_6 ему сказала, что она хочет забрать машину. Она пояснила это тем, что у него просрочка по платежам. Он сказал, что просрочки нет и показал квитанции. Они договорились, что квитанции останутся у него. ОСОБА_6 написала ему расписку, что при окончательной выплате кредита она переоформит машину на него. Расписка у него имеется. При этом разговоре присутствовал ОСОБА_5. ОСОБА_6 позвонила ему еще через некоторое время и сказала, что машину забирает, так как ей нужна машина. Он сказал, чтобы ему вернули оплаченные за машину деньги. Они пошли в банк и он предложил сделать замену поручителя, но ОСОБА_6 отказалась. Затем на ул. Троицкой к нему подошли какие-то люди вместе с ОСОБА_6 и ее мужем и потребовали ключи от машины, тех.паспорт и автомобиль. Эти люди ему угрожали и он позвонил в милицию, закрыл машину и ушел с техпаспортом и ключами от авто. Он обратился с заявлением в милицию. Какое решение приняли по его заявлению, он не знает.

- заключением почерковедческой экспертизы № 86 от 27,11.2009 года о том. то подпись от имени ОСОБА_19 в графе: «директор ЧП Элемент»справки ЧП «Элемент»исх. №. 35-03 от 07.03.2008 г. на имя ОСОБА_6 о заработной плате за сентябрь декабрь 2007 года и январь-февраль 2008 года, исполнена не ОСОБА_19, а другим лицом. Рукописные записи в графах заявки-анкеты заемщика на получение кредита от имени ОСОБА_6, текст заявления начальнику Первого Одесского ТУ АКИБ «Укрсиббанк»от имени ОСОБА_6. рукописные записи в графах расписки от 07.03.2008 г. от имени ОСОБА_6. подпей от имени ОСОБА_6 в графах «Подпись»заявки - анкеты, расписки, на заявлении, исполнены ОСОБА_6. (т.2 л.д. 54-63);

-заключением почерковедческой экспертизы № 1394 от 13.11 .2009 года о том, что рукописные записи и подпись в графе: «Подпись», расположенные в анкете поручителя на имя ОСОБА_7 от 07.03.2008 г. предоставленной на исследование, исполнены не ОСОБА_7, а другим лицом. Рукописные записи в анкете поручителя на имя ОСОБА_7 от 07.03.2008 г. исполнены ОСОБА_5. (т.2 л.д. 42-47);

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2009 года, согласно которого осмотрено кредитное дело № 11316898000 от 21.03.2008 года на имя ОСОБА_6 АКИБ «Укрсиббанк». (т.1 л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2009 года, согласно которого осмотрено юридическое дело ЧП «Элемент», код ОКПО 25419438. (т.1 л.д. 199);

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2009 года, согласно которого осмотрена трудовая книга ОСОБА_7, серийный номер НОМЕР_1. (т. 2 л.д. 69);

Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует:

- по ст. 190 ч.3 УК Украины, по признакам - завладение чужим имуществом путём обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах.

- по ч.2 ст. 358 УК Украины, по признакам подделка иных документов, которые выдаются предприятием и гражданином-предпринимателем, которые имеют право выдавать такие документы, и которые предоставляют права или освобождают от обязанностей, в целях использования его как подделывающим так и другим лицом, совершенные по предварительному сговору группой лиц;

Действия подсудимой ОСОБА_6 суд квалифицирует:

- по ст. 190 ч.3 УК Украины, по признакам - завладение чужим имуществом путём обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах.

Назначая подсудимому ОСОБА_5 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного положительную характеристику по месту жительства (т.2 л.д.189), положительную характеристику по месту регистрации (т.3 л.д. 76), наличие несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 3 л.д. 75), обстоятельства, смягчающие наказание чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.

Назначая подсудимой ОСОБА_6 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной положительную характеристику по месту жительства (т.2 л.д.181), наличие несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_12 и ІНФОРМАЦІЯ_13 (т.2 л.д. 183-184) и считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.

Гражданский иск АКИБ «Укрсиббанк»о взыскании с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 201009, 69 гривен в качестве возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению частично. Так как, согласно постановления Пленума Верховного Суда Украины № 3 от 31.03.1989 года с изменениями, внесенными согласно с постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 13 от 25.12.1992 года, № 12 от 03.12.1997 года «О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и взыскания безосновательно нажитого имущества»- не подлежат рассмотрению в уголовном деле иски с требованиями о возмещении материального вреда, которые не вытекают из предъявленного обвинения. Таким образом, суд считает необходимым взыскать сумму причиненного ущерба с ОСОБА_6, так как, согласно предъявленного обвинения, сумма причиненного ущерба составляет 131300 гривен, а согласно документов, представленных представителем гражданского истца в судебном заседании, по кредитному договору с 21.04 2008 года по 21.05.2009 года осуществлялись платежи на общую сумму 2525,35гривен, таким образом, взысканию подлежат 128774, 65 гривен. Суд при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.3, 358 ч.2 УК Украины и ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 190 УК Украины не рассматривает гражданский иск к ОСОБА_7, так как, согласно ст. 275 УПК Украины, разбирательство дела производится только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного им обвинения, таким образом, материальный ущерб причиненный ОСОБА_7 гражданскому истцу подлежит взысканию только в гражданском порядке.

Гражданский иск к ОСОБА_5 не заявлялся.

Руководствуясь ст. ст. 321 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.3, 358 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 190 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно определить осужденному ОСОБА_5 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_5 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

- сообщать органам уголовноисполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 подписку о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденную ОСОБА_6 от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденную ОСОБА_6 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

- сообщать органам уголовноисполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_6 подписку о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- кредитное дело № 11316898000 от 21.03.2008 года на имя ОСОБА_6 АКИБ «Укрсиббанк», хранящееся при материалах дела хранить при материалах дела.

Гражданский иск АКИБ «Укрсиббанк»удовлетворить частично.

Взыскать с осужденной ОСОБА_6 в пользу АКИБ «Укрсиббанк»128774 (сто двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят четыре) гривны 65 копеек в качестве возмещения материального ущерба.

Взыскать в солидарном порядке с осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 2190 (две тысячи девяносто) гривен 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья:

12.10.2011