Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2023/2-1602/11
"24" жовтня 2011 р.
Справа № 2023/2-1602/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2011 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна», представник позивача: Цікра М.О., до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна»Цікра Михайло Олександрович звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 38380,87 грн. та судових витрат по справі.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог, виклад обставин та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, тощо.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119-120 ЦПК України, а саме, позивачем не вказані і не надані докази, що підтверджують викладені обставини:
-відсутня належним чином завірена копія Статуту ПрАТ «МТС Україна», де, як зазначено представником, вказано, що підприємство є правонаступником ЗАТ «Український мобільний звязок»;
-немає витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оскільки довідка серії АА № 347235, на наявність якої посилається представник, у позовних матеріалах відсутня;
- відсутні тарифи Оператора, що у відповідності до п.3.1. є невідємною частиною Договору про надання послуг мобільного звязку;
-не надано розрахунку суми боргу на час звернення з позовом до суду та з вказівкою відомостей, на підставі яких проводились ті чи інші нарахування, що складають борг;
- у позовних матеріалах є вимога від 09.06.2010 року на адресу відповідачки про термінове погашення простроченої заборгованості, у якій вказано, що у випадку несплати, стягнення заборгованості здійснюватиметься у судовому порядку, однак у позові і матеріалах не вказано і не надано доказів на підтвердження дотримання процедури належного повідомлення і отримання відповідачкою цієї вимоги;
- окрім цього, позовна заява, що подається підприємством, установою чи організацією, незалежно від власності, через представників, оформлюється на встановленому і затвердженому бланку даної установи, підприємства чи організації, якщо такий є, або завірюється печаткою, однак позов за цими правилами не оформлений.
Разом з тим, представником позивача не вказано причин неможливості надання вказаних вище доказів.
Тому, представнику позивача необхідно належним чином оформити позовні матеріали, які направити до суду з копіями для відповідача та, у випадку необхідності збільшення ціни позову, доплатити судовий збір у встановленому розмірі, передбаченому Декретом КМУ «Про державне мито»зі змінами і доповненнями на розрахунковий рахунок 31418537700013 ОКПО 24134515 Одержувач Куп'янський УДК МФО 851011, надавши до суду квитанцію.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позов, поданий без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна», представник позивача: Цікра М.О., до ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без руху.
Повідомити представника Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна»Цікра М.О. про необхідність виправити зазначені вище недоліки позову у строк не пізніше пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала в частині вимог щодо сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Демченко
Судове рішення № 18989896, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 24.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2023/2-1602/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: