Вирок № 18989329, 24.10.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

1-881\11

Приговор

Именем Украины

24.10.2011 г.г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Титовой Е.Е. в отрытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области с. Тарановка, гражданина Украины, украинец, не работающего, со средним образованием. холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины, -

Установил

28.06.2011 года, в 13.00 часов ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел направленный на незаконное предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, на просьбу его знакомой ОСОБА_2 разрешить у него дома употребить наркотическое средство, разрешил ей незаконно употребить наркотическое средство- каннабис.

После чего, 28.06.2011 года, в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов, находясь по вышеуказанному адресу, по месту жительства ОСОБА_1, ОСОБА_2 используя полимерную бутылку ёмкостью 0,5 л., путём курения употребила принесенное с собой наркотическое средство каннабис.

Таким образом ОСОБА_1 умышленно предоставил ОСОБА_2 помещение для незаконного употребления наркотического средства - каннабис .

В зтот же день в 14.00 часов, при задержании ОСОБА_1 по указанному адресу сотрудниками милиции в коридоре была обнаружена и изьята полимерная бутылка емкостью 0,5 л с наслоениями вещества на внутренней поверхности бутылки - согласно судебно-химической зкспертизы НИЗКЦ при ГУМВС Украиньї в Харьковской области № 1543 от 17.08.2011 года, наслоения вещества на внутренней поверхности полимерной бутылки, содержат в своём составе наркотически активный компонент каннабиса тетрагидроканнабиол, масса которого не определена.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инвреминируемом преступлении признал полностью, в содеянном расскаялся и изложил обстоятельства совершения им преступления так, как это указано выше и обратился к суду с заявлением о том, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении им не оспариваются, просил суд не вызывать в заседание свидетелей, не оглашать материалы уголовного дела, дополнив, что требования ч. 3 ст. 299 УПК Украины ему разъяснены, и он не может обжаловать в апелляционном порядке те фактические обстоятельства дела, которые им не оспариваются.

При установлении порядка и объёма исследования доказательств, суд, с учётом мнения участников разбирательства и заявлением подсудимого о том, что нет оснований для исследования всех доказательств по делу в связи признанием им вины, ограничился допросом подсудимого и оглашением материалов, характеризующие его личность. При этом суд убедился в добровольности позиции сторон, разъяснив участникам разбирательства, что те фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке.

Оценивая изложенные обстоятельства суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении доказана полностью и квалифицирует его действий по ч. 1 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.

Изучением данных о личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, временно не работает, по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд считает его искреннее расскаивание в содеянном обстоятельств, отягчающих его наказание не установлено.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, при которых было совершено преступление, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее его наказание. В связи с этим суд считает необходимым избрать меру и вид наказания, не связанный с реальным лишением свободы.

Судебные издержки суд возлагает на подсудимого в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 52. 1 ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 321, 324, 330, 331, 333-335, 341 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить наказание в лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив испытательный срок в один год.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учёбы.

Вещественные доказательства полимерную прозрачную бутылку ёмкостью 0,5 литра уничтожить.

Судебные издержки - стоимость химической экспертизы возложить на ОСОБА_1, .взыскав с него 208, 98 грн.. на счёт НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728, р\с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.

Судья