Постанова № 18989215, 17.10.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2483/11

17.10.2011 року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Деменок С.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ВАТ «МУ-14», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого донараховано: податок на прибуток у сумі 60747 грн., у тому числі за 4 квартал 2010 р. у сумі 2528 грн., 1 квартал 2011 р. у сумі 58219 грн., за півріччя 2010 р. у сумі 24000 грн.; ПДВ у сумі 55193, 06 грн., збір за забруднення навколишнього середовища – 632, 22 грн., податок з доходів фізичних осіб у сумі 4105, 87 грн.

Своїми діями порушила вимоги п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п. 8.1-8.8 ст. 8, п. 7.8.2 п. 7.8 ст. 7 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334-94-ВР від 28.12.1999 р. в ред.. ЗУ № 283/97-ВР від 22.05.1997 р., зі змінами та доповненнями з урахуванням вимог ст.. 30 ЗУ «Про акціонерні Товариства» від 17.09.2008 р. № 514-VI, п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями від 03.04.1997 р., п. 198.3 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р; п. п. 4.2.1 п 4.2 ст. 4 ЗУ «Про податок з доходу фізичних осіб» № 889- VI від 22.05.2003 р., п. п. 6.2, 6.4 п. 6 інструкції «Про порядок обчислення і сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища», затвердженої Наказом Мінеобезпеки України, ДПА України від 19.07.1999 р. № 162/379, зареєстрованої Мін’юстом України 09.08.199 р. № 544/3837 із змінами та доповненнями. Донараховане податкове зобов’язання за період який перевіряється у сумі – 632, 69 грн., у тому числі за 4 кв. 2009 р. 632, 69 грн.; п. п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 – IV від 22.05.2003 р. – не утримано податок з доходуЮ отриману фізичною особою. Донараховано податок з доходу в сумі 4105, 87 грн., п. п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, п. п. «а» п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 р. № 889 – IV податок з доходів фізичних осіб перераховувався в бюджет несвоєчасно.

Вказані порушення відображені в акті планової виїзної перевірки № 8899/23-2/04772900 від 13.07.2011 р.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з’явилася, про причини неявки не повідомила. Клопотань про перенесення розгляду справи не надала. На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом документальної виїзної перевірки № 8899/23-2/04772900 від 13.07.2011 р. (а.с.2-5), наказом про призначення на посаду головного бухгалтера ВАТ «МУ-14» (а.с.6).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи складення акту перевірки 13.07.2011 р., на момент розгляду справи судом закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв’язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, 247, 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв’язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя