Постанова № 18989027, 25.10.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

25.10.2011

Справа № 3-4088/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 рокуСуддя Дзержинського районного суду

м. Харкова Штих Т.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова

відносно:ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянки України

уродженки АДРЕСА_1

Брянської області

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_2

працюючої ТОВ «Епілон», головним бухгалтером

по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня.2011 року при перевірці ТОВ «Епілон», що розташоване за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 78, к. 174, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що стверджується актом № 3279/2305/32335747 від 12.07.2011 року позапланової перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ «Епілон»за період з 01.04.2011 року по 30.04.2011 року.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнала та пояснила, що вона ніякого адміністративного правопорушення не вчиняла, порушень ведення податкового обліку з її боку допущено не було. Разом з тим, зазначила, що 12.07.2011 року, ТОВ «Епілон», де вона працює головним бухгалтером, було отримано акт № 3279/2305/32335747 «Про результати не виїзної документальної позапланової перевірки ТОВ «Епілон»щодо відомостей отриманих від особи, яка мала правові відносини з ТОВ «Варт - Буд»за період з 01.04.2011 року по 30.04.2011 року, який складено ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова. З висновками вищевказаного акту ТОВ «Епілон» не погодилося та в акті перевірки про це було написано заперечення на зміст акту. Листом ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова «Про розгляд заперечень»№ 15946/10/23-523 від 21.07.2011 року вищевказані заперечення було залишено без задоволення, а висновок акту без змін. 26.07.2011 року ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова було вручено ТОВ «Епілон»податкове повідомлення рішення № 0003262305 від 22.07.2011 року, відповідно якого було збільшено суму грошового зобовязання за платежем, податок на додану вартість в сумі 253726.25 грн. в тому числі 253725.00 грн. за основним платежем та 1.00 грн. за штрафними санкціями. Оскільки вищевказане податкове повідомлення рішення було неправомірним, не законним та не дійсним, то воно було оскаржено ТОВ «Епілон»до ДПІ в Харківській області. Відповідно рішення ДПІ в Харківській області № 3929/10/25-103 від 06.09.2011 року «Про результати розгляду скарги»скаргу ТОВ «Епілон»було задоволено, а податкове повідомлення рішення ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова № 0003262305 від 22.07.2011 року скасовано. Таким чином, було повністю підтверджено відсутність події і складу будь якого правопорушення.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Вислухавши пояснення гр.. ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в даній справі адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, в звязку з відсутностю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: