Рішення № 18985498, 01.11.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" листопада 2011 р.Справа № 2/5025/1726/11 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ЕССЕ-СЕРВІС” м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Вербка Південна” с.Вербка Камянець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 84000грн.00коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1 представник по довіреності №223-10.11 від 11.10.2011р.

від відповідача : не зявився

В судовому засіданні 01.11.2011р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 84000грн.00коп. заборгованості по розрахунках за обладнання отримане за договором №100611 від 10.06.2011р.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2011р. порушено провадження у справі. Копії ухвали надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями і отримані ними 05.10.2011р., що підтверджено повідомленнями про вручення.

Відповідачем направлено до суду клопотання за №10/10-1 від 10.10.2011р. про перенесення розгляду справи на іншу дату. В звязку з цим, ухвалою від 12.10.2011р. розгляд справи було відкладено на 01.11.2011р., з повідомленням сторін про дату і час судового засідання.

Повноважений представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить їх задоволити.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, відзиву на позов не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив.

З огляду на викладене, в оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає можливим розглянути справу згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено:

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Ессе-Сервіс” (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Вербка Південна” (покупець) укладено господарський договір №100611 від 10.06.2011р., згідно якого постачальник зобовязується поставити та передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити стаціонарний гвинтовий компресор Worthington RLR 40 АХТ6, який був у використанні (далі - обладнання), вартістю 99000грн.00коп., в т.ч.. ПДВ 16500грн. 00коп. (п.1.1. договору).

Умовами договору (п.п.1.2, 3.4) передбачено, що постачальник поставляє обладнання у відповідності зі специфікацією, яка є додатком до договору і його невідємною частиною. Прийом-передача обладнання відбувається на складі покупця та оформляється актом.

Згідно п.п.2.1, 2.1.1, 2.2 договору оплата за обладнання здійснюється покупцем в національній валюті України (гривні) після підписання сторонами договору, у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в наступному порядку : платіж у розмірі 100% загальної вартості обладнання протягом 2-х місяців з дня підписання договору. Датою здійснення оплати вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Пунктом 8.1 встановлено, що договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2011р., а в частині гарантійних зобовязань і взаєморозрахунків до моменту повного виконання сторонами взятих на себе за даним договором зобовязань.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору поставки позивача по акту №1 прийому-передачі від 11.07.2011р. передав, а відповідач прийняв стаціонарний

гвинтовий компресор Worthington RLR 40 АХТ6, вартістю 99000грн.00коп.

Платіжним дорученням №472 від 11.07.2011р. відповідачем було сплачено на рахунок позивача 15000грн.00коп.

В порядку досудового врегулювання спору, позивач рекомендованим поштовим відправленням 01.09.2011р. направив відповідачу претензію про сплату 84000грн.00коп. боргу. В звязку з несплатою відповідачем боргу, позивач звернувся в господарський суд з позовом про стягнення 84000грн.00коп.

На дату розгляду справи докази сплати заборгованості відповідачем не надані.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх в сукупності господарським судом враховується наступне:

Відповідно ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його упідприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або при зняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами укладено господарський договір №100611 від 10.06.2011р., згідно якого постачальник зобовязався поставити та передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити обладнання вартістю 99000грн.00коп. у розмірі 100% загальної його вартості протягом 2-х місяців з дня підписання договору.

Позивачем виконано зобовязання по даному договору шляхом поставки та передачі передбаченого договором обладнання відповідачу 11.07.2011р. по акту прийому-передачі (копія акту додана до матеріалів справи).

Відповідачем платіжним дорученням №472 від 11.07.2011р. було сплачено частину коштів у сумі 15000грн.00коп. але зобовязання щодо повної оплати товару не виконано.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позовні вимоги обґрунтовані і підтверджені належними доказами. На дату судового засідання відповідач не надав до суду заперечень проти заявлених позовних вимог, а також не надав доказів сплати 84000грн.00коп. боргу за отримане за договором №100611 від 10.06.2011р. обладнання.

Враховуючи зазначене, господарський вважає достатніми підстави для задоволення позову.

Відповідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, ч.1 ст.530, ст.ст.692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 45, 47, 15, 15, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „ЕССЕ-СЕРВІС” м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Вербка Південна” с.Вербка Камянець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 84000грн.00коп. задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Вербка Південна” (с.Вербка Камянець-Подільського району Хмельницької області, вул.Центральна, 1-А, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36422403) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ЕССЕ СЕРВІС” (м.Київ,вул.Лютеранська, 3, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36591348) 84000грн.00коп. (вісімдесят чотири тисячі гривень 00коп.) заборгованості, 840грн.00коп. (вісімсот сорок гривень 00коп.) витрат по оплаті державного мита та 236грн.00коп. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяТ.В. Дячук

Повний текст рішення складено і підписано 04.11.2011р.

Віддруковано 3 примірники :

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу. (відправити з повідомленням про вручення)