Ухвала суду № 18985331, 06.10.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"06" жовтня 2011 р.Справа № 13/17/210-Б За заявою кредитора публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ” м. Київ

до боржника товариства з обмеженою відповідальність „Агродар” с. Самчинці Старокостянтинівського району

про визнання банкрутом боржника (затвердження ліквідаційного балансу, скарга

на дії ліквідатора-арбітражного керуючого

Опанасенка В.Ю.)

Суддя Матущак О. І.

За участю представників сторін:

кредиторів: не зявились

А також ліквідатора-арбітражного керуючого Опанасенка В.Ю.

Ухвала виноситься 06.10.2011р., оскільки в судових засіданнях 05.09.2011р., 20.09.2011р. та 04.10.2011р. оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2009р. порушено про вадження у справі № 17/210-Б про визнання банкрутом боржника - товариства з обмеженою відповідальність „Агродар” с. Самчинці Старокостянтинівського району, а також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 26.11.2009р. відкрито процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Опанасенка В.Ю.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті „Голос України” № 243 (4743) від 22.12.2009р.

Ухвалою від 17.03.2010р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів.

Постановою суду від 19.05.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Опанасенка В.Ю.

В адресу господарського суду 21.06.2011р. від ліквідатора надійшов для затвердження ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу з доданими до нього документами.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Димбовського В.В., розпорядженням керівника апарату господарського суду області від 22.06.2011р. за № 277/11 справу передано для подальшого розгляду судді Матущаку О.І.

Ухвалою суду від 25.06.2011р. призначено судове засідання щодо розгляду звіту про проведену роботу та затвердження ліквідаційного балансу у даній справі.

Крім цього, під час здійснення ліквідаційної процедури в адресу господарського суду 01.08.2011р. від ПАТ „Акціонерний комерційний банк „Київ” м. Київ надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до боржника у сумі 17398,36 грн. заборгованості по сплаті процентів за період з 04.11.2009р. по 18.05.2010р. за користування кредитними коштами у відповідності до укладених між сторонами кредитного договору № 44/06 від 07.04.2006р.

В судовому засіданні, яке відбулося 05.08.2011р. представник від ініціюючого кредитора подав скаргу на дії ліквідатора арбітражного керуючого Опанасенка В.Ю. при здійсненні ним ліквідаційної процедури.

Свою скаргу ініціюючий кредитор обґрунтовував тим, що ліквідатором всупереч вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не опубліковано оголошення в офіційних друкованих органах про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у даній справі, не проводились збори комітету кредиторів, а також не подавались звіти про проведену роботу.

Ухвалою від 22.08.2011р. задоволено заяву поточного кредитора ПАТ „Акціонерний комерційний банк „Київ” м. Київ та визнано грошові вимоги до боржника у сумі 17398,36 грн.

Ліквідатор в попередньому судовому засіданні подав належний протокол засідання комітету кредиторів від 03.10.2011р., у відповідності до якого представником від ПАТ „АКБ „Київ” (скаржника) погоджено звіт і витрати ліквідатора.

Представник від скаржника в попередньому судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо подальшого провадження у справі в частині розгляду скарги на дії ліквідатора-арбітражного керуючого Опанасенка В.Ю., з урахуванням того, що ним усунуто обставини, які стали підставою подання скарги.

Присутні в попередніх судових засіданнях представники від кредиторів, а також ліквідатор в даному засіданні суду висловлювали усні клопотання про затвердження ліквідаційного балансу, ліквідації боржника із подальшим припиненням провадження у справі про банкрутство.

Ліквідатор в судовому засіданні подав уточнюючий звіт про проведену роботу, з урахуванням визнаної ухвалою суду заборгованості поточного кредитора ПАТ „Акціонерний комерційний банк „Київ”.

Крім зазначеного вище, розглядом звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу боржника, господарським судом встановлено наступне:

Ліквідатором за участю колишнього директора боржника у відповідності до ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” проведено інвентаризацію активів боржника, по результатах якої виявлено лише плодовий сад площею 22 га вартістю 15000 грн.

Також, ліквідатором шляхом надсилання в адреси органів державної реєстрації проведено ряд інших заходів з метою встановлення можливо відсутніх у боржника, проте зареєстрованих за ним на праві власності, активів які можливо було б віднести до ліквідаційної маси не виявлено.

Так, згідно довідки Старокостянтинівського БТІ № 1057 від 30.05.2011р., за боржником не значиться зареєстрованого нерухомого майна; відповідно до повідомлення УДАІ УМВС України в Хмельницькій області № 5/8876 від 17.06.2010р., за боржником не значиться зареєстрованого автомобільного транспорту.

Відповідно до інспекції державного технічного нагляду Хмельницької облдержадміністрації № 37-02/166 від 06.07.2010р., за боржником не значиться зареєстрованої тракторної та іншої сільськогосподарської, самохідної техніки.

Ліквідатором з ПП ОСОБА_2 було укладено договір № 15-11 від 15.02.2011р. про проведення оцінки виявленого майна (плодового саду), вартість якого згідно висновку експерта № 15-11 становила суму 10626 грн.

Оголошення про проведення аукціону з продажу майна на товарній біржі „Кобудь” опубліковано в газеті „Життя Старокостянтинівщини”.

18.04.2011р. на товарній біржі реалізовано плодовий сад 22 га за ціною 10626 грн. (протокол відкритих торгів № 1).

За наслідками проведених торгів ліквідатором з покупцем укладено біржову угоду № 12 від 18.04.2011р.

Отримані від реалізації майна кошти загалом у сумі 10 626 грн. ліквідатором у відповідності до ст. 31 вказаного вище закону було розпиділено наступним чином:

1.Оплата власних послуг ліквідатора становила суму 8779,88 грн.;

2.Витрати, понесені в ході здійснення ліквідаційної процедури становили загалом суму 1846,12 грн., з яких:

-винагорода товарної біржі за проведення аукціону у сумі 1062,60 грн.;

-витрати на проведення експертної оцінки у сумі 700 грн.;

-оплата послуг нотаріуса у сумі 50 грн.;

-оплата довідки з БТІ у сумі 33,52 грн.

Отримання та витрачання ліквідатором коштів підтверджується платіжними документами, які знаходяться в матеріалах справи.

За даними звіту ліквідатора, будь-яке інше майно у боржника в тому числі достатнє для здійснення подальшої господарської діяльності відсутнє.

Таким чином залишилися не погашеними грошові вимоги загалом у сумі 375735,70 грн. наступних кредиторів:

1.Старокостянтинівського міського центру зайнятості у сумі 1351,89 грн.;

2.Старокостянтинівської ОДПІ у сумі 9483,53 грн.;

3.ПАТ „Акціонерний комерційний банк „Київ” у сумі 233584,41 грн.;

4.СТОВ Агрокомбінат „Тарасівський” у сумі 44589,32 грн.;

5.ПП ОСОБА_3 у сумі 76712,05 грн.;

6.ДПДГ „Новосілка” у сумі 10014,50 грн.;

Згідно довідки Старокостянтинівського відділення Хмельницької обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” № 023-0000-113/25/158 від 30.05.2011р., залишок коштів на рахунку боржника становить 0,00 грн.

Рішенням комітету кредиторів згідно протоколу № 1 від 21.06.2011р. затверджено витрати ліквідатора у справі про банкрутство боржника у сумі 1846,12 грн., а також звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Приймаючи дану ухвалу господарським судом враховується, що у відповідності до ч. 14 ст. 3-1, ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 30, ч. 6 ст. 31, ч. ч. 1-2 ст. 32, ч. 6 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством України. Для майна, яке продається на аукціоні, оціночна вартість є початковою.

Після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються перелічені докази. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута та органам державної статистики для виключення юридичної особи з ЄДРПОУ, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону; і т.д.

Враховуючи те, що ліквідатором після подання скарги та до вирішення її по суті усунуто обставини, які зумовили її подання, господарський суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у даній справі в частині розгляду скарги на дії ліквідатора арбітражного керуючого Опанасенка В.Ю.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи рішення комітету кредиторів, господарський суд приходить до висновку що ліквідатором вжито усіх можливих заходів щодо виявлення активів боржника, вірно у відповідності до ст. 31 Закону розприділено кошти на витрати у ліквідаційній процедурі, тому поданий ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора підлягають затвердженню, боржник ліквідації, провадження у справі припиненню.

Керуючись ч. 14 ст. 3-1, ч. 4 ст. 25, ч.1 ст. 29, ч.1 ст. 30, ч.6 ст. 31, ч. ч. 1, 2 ст. 32, ч. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 13/17/210-Б в частині розгляду скарги ініціюючого кредитора ПАТ „Акціонерний комерційний банк „Київ” м. Київ на дії ліквідатора арбітражного керуючого Опанасенка В.Ю.

Ліквідаційний баланс ліквідатора щодо боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Агродар” с. Самчинці Старокостянтинівського району, який є невідємною частиною даної ухвали та витрати ліквідатора арбітражного керуючого Опанасенка В.Ю. у сумі 1846,12 грн., затвердити.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агродар” с. Самчинці Старокостянтинівського району, яке значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців під кодом 32837785, зареєстроване рішенням Старокостянтинівської районної державної адміністрації № 0287 від 31.03.2004р. - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю активів (коштів), перелічені у описовій частині ухвали загалом у сумі 375735,70 грн. вважати погашеними.

Зобовязати державного реєстратора Старокостянтинівської райдержадміністрації виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариство з обмеженою відповідальністю „Агродар” с. Самчинці Старокостянтинівського району (ідентифікаційний код 32837785).

Копії даної ухвали надіслати в адреси кредиторів, ліквідатора, державного реєстратора Старокостянтинівської райдержадміністрації, відділу ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції, Хмельницького обласного управління статистики та Хмельницькому обласному сектору з питань банкрутства разом із копіями ліквідаційного балансу, який є невідємною частиною даної ухвали.

СуддяО.І. Матущак