Ухвала суду № 18985298, 31.10.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"31" жовтня 2011 р. Справа № 6/5025/1696/11

За позовом: Прокурора м. Нетішин в інтересах держави та органу державної влади в особі Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії „Енергоатом” від імені і за дорученням якої дії відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція”, м. Нетішин Хмельницька область

до Гаражного кооперативу „Нетішин-імпульс”, м. Нетішин

про стягнення 1682,65 грн. заборгованості

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін:

позивача – не з’явився

відповідача- не з’явився

прокуратури –Ільчук Ю.Ф. –прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: прокурор в інтересах позивача –ДП НАК „Енергоатом” від імені і за дорученням якої дії відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція”, м. Нетішин Хмельницька область звернувся до відповідача - Гаражного кооперативу „Нетішин-імпульс”, м. Нетішин із позовом про стягнення з відповідача 1682,65 грн. заборгованості відповідно до укладеного договору купівлі-продажу №297 від 20.09.2007р.

В обґрунтування заявленого позову, прокурор зазначив, що згідно п.п. 5, 6 вказаного договору, враховуючи внесені зміни згідно із листом від 16.03.2011р. №86-1083, розрахунки за використану теплову енергію відповідач повинен був здійснювати щомісячно виключно в грошовій формі, за тарифом на виробництво теплової енергії.

При цьому, попередня оплата в розмірі 50% місячної суми повинна було перераховуватись відповідачем на розрахунковий рахунок позивача до 10-го числа поточного місяця. Кінцевий розрахунок відповідач зобов`язувався проводити до 20-го числа місяця, наступного за звітним

Проте, відповідач не виконав прийняті на себе договірні зобов'язання - не сплатив за послуги, надані позивачем згідно з вищевказаним договором, в результаті чого станом на 01.09.2011р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 1 682,65 грн. згідно поданого до позовної заяви розрахунку.

Позивач повноважного представника в засідання суду не направив, проте на адресу суду надійшла письмова заява Вх.№10125/11 від 31.10.2011р., в якій позивач вказує, що з довідки про стан заборгованості Гаражного кооперативу „Нетішин-Плюс” перед ВП ХАЕС вбачається, що відповідачем заборгованість сплачена в повному обсязі, згідно платіжного доручення від 28.09.11р. №91 в сумі 1682,65 грн.

В зв’язку із сплатою заявленої до стягнення заборгованості відповідачем після звернення позивача з позовом, просить провадження у справі припинити в зв’язку з відсутністю предмета спору, згідно п.1.-1 ст.80 ГПК України, а судові витрати покласти на відповідача.

На підтвердження факту сплати відповідачем заборгованості направляє довідку про стан заборгованості ГК „Нетішин-Плюс” перед ВП ХАЕС по договору №297 від 20.09.07р. станом на 30.09.11р., відповідно до якої станом на 30.09.11р. у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 17.10.2011р. не направив, витребуваного судом письмового відзиву на позов не подав.

З огляду на вищезазначене, провадження у справі необхідно припинити відповідно до п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору, а судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 22, п. 1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі №6/5025/1696/11 за позовом Прокурора м. Нетішин в інтересах держави та органу державної влади в особі Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії „Енергоатом” від імені і за дорученням якої дії відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція”, м. Нетішин Хмельницька область до Гаражного кооперативу „Нетішин-імпульс”, м. Нетішин про стягнення 1682,65 грн. заборгованості припинити.

Стягнути з Гаражного кооперативу „Нетішин-Плюс” (Хмельницька область м. Нетішин, р/р 26001100143001 Славутська філія АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 315063) в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок УДК у м. Хмельницькому № 31112095700002 в ГУДКУ Хмельницької області, МФО 815013, ЄДРПОУ 23565225 державне мито в розмірі 102 грн. (сто дві гривні 00 коп.) та в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22050003, одержувач УДК у м. Хмельницькому, р/р 31211264700002 в ГУ ДКУ у Хмельницької області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00) грн.

Видати наказ.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддруковано 5 прим.:

1. в матеріали справи;

2. позивачу;

3. відповідачу;

4-5- в прокуратуру